第二周周记: 准备G已经两周了,这两周主要攻语法,感觉语法这东东果然是可以短期内提高的.也增加了不少自信心. 复习到现在,我把白勇的语法看完了一遍,虽然很多概念还模模糊糊的,但是终于脱离语法白痴的级别,有了那么一点入门的感觉。前天花了将近5个小时把OG上的138道语法题都做了一遍,正确率79%,颇感欣慰呀!于是昨天和今天就比较松懈,算是小小地奖励一下自己,呵呵,其实就是找个借口偷懒。不过OG上至少一半的题都是白勇上分析过的,所以还是有点水分。但个人感觉对于我这种完全不知语法为何物的人来说,白勇不失为一本GMAT语法入门的好书,再加上看了一些阅读难句中对长句子的分析,现在觉得看到一个句子(不是太难的)能够比较清楚地看出它的结构条理。另外,有一点奇怪的是,我昨天做完题后看OG的解释没什么感觉,只觉得还不如白勇分析得清楚易懂,不知道大家为什么要看那么多遍OG,不理解哦,窃以为是不是OG写得比较简单省略所以得多琢磨几遍才能看出内涵??所以我打算接下来再花10天时间把白勇重新攻读一遍。巩固已建立起来的概念. 逻辑:翻了20页的陈向东的书,不太喜欢去琢磨具体推理的过程,不过仍感有些小小的收获,至少弄清楚了一种题型的概念,这里顺便跟大家分享. 原理:原文讲述A与B两个现象同时发生(或者有先后顺序,A先B后,总之就是提到了似乎相关联的两个现象),于是结论得出是A推出B,求驳斥选项. 解题思路:原文之凭A与B是同时或者是A先B后的顺序就得出A推出B即A导致B的发生,那么驳斥就是说也可以是B现象导致A现象发生. 这么说可能不是很清楚,打个比方:原文说办公环境好的员工效率高,所以,是工作环境的好坏影响了员工的效率.这里我们可以把办公环境好认为是A,效率高是现象B.因为A与B同时(或说先于也行)发生,所以原文认为A导致B,即环境好导致效率高.那么驳斥选项就是说是B导致A,因为员工效率高,所以被奖励一个好的办公环境. 这种题也常出现在ARGUMENT中,因此我觉得把这个思路弄清楚了是非常有用的,我昨天看一道这种类型的题,看完原文再看选项一眼就能把正确选项很肯定地认出来. 不知道这么说有没有讲清楚,语言能力不够好,惭愧惭愧! 阅读:没什么进步,花的时间太少.开始看阅读难句教程,打算从明天起每天至少用1小时按它的方法训练对难句的理解.有成效后再报告. 数学:OG的PS昨天做了111题,错了11个,正确率差不多90%吧,一半是粗心错的.还要加强. |