OG-39,49 现在分词放在句尾的修饰

苏菲娃娃

tigercaiqunMM,如果,DOING只能修饰S,而不能修饰紧邻的名词的话,

那PREP-17该怎么解释了?(期待回答.我都蒙掉了)

17. The new image of Stone Age people as systematic hunters of large animals, rather than merely scavenging for meat, have emerged from the examination of tools found in Germany, including there wooden spears that archaeologists believe to be about 400,000 years old.
            

A. merely scavenging for meat, have emerged from the examination of tools found in Germany, including
            

C. as mere meat scavengers, has emerged from examining tools found in Germany that includes
    

D. mere scavengers of meat, has emerged from the examination of tools found in Germany, which includes
            

E. mere scavengers of meat, has emerged from the examination of tools found in Germany, including
            

 答案为E,句末INCLUDING明显是修饰邻近N的中心词"TOOLS",不可能修饰主语the ne image吧?

 答案为E,句末INCLUDING明显是修饰邻近N的中心词"TOOLS",不可能修饰主语the ne image吧?

tigercaiqun

回楼上苏菲娃娃MM, PREP-17这道题里,句末的including是介词,不是现在分词, Longman上的解释:

in‧clud‧ing   preposition

used to introduce something or someone that is part of a larger group or amount you have just mentioned [≠ excluding]:

The price is £25.50, including postage and packing.

You'll need a variety of skills, including leadership and negotiating.

苏菲娃娃

谢谢tigercaiqunMM,明白了^^

lcy19812000

逗号后面的分局修饰前面的某一个名词，shields或者items（他们指的同一个事物），所以是定语。

protecting和to protect都表示有这个目的并且发出动作。

但是区别是protecting是强调shields发出动作，但不是发出目的，目的是人发出的，shields本身不能有目的。

to protect除了表示shields发出动作外，还表示了很强的主观目的的意思。而目的是人发出的，shields本身没有目的。所以错。

另外，用used to protect就对，既表示shields发出动作，又表示人发出目的。

lcy19812000

逗号后面的分局修饰前面的某一个名词，shields或者items（他们指的同一个事物），所以是定语。

protecting和to protect都表示有这个目的并且发出动作。

但是区别是protecting是强调shields发出动作，但不是发出目的，目的是人发出的，shields本身不能有目的。

to protect除了表示shields发出动作外，还表示了很强的主观目的的意思。而目的是人发出的，shields本身没有目的。所以错。

另外，用used to protect就对，既表示shields发出动作，又表示人发出目的。

ricee

再起高楼。本来一直是赞成“定语说”的，但是这样以来就有一个心结始终无法解开：现在分词在句尾，有逗号隔开，依据什么来判断是作状语还是定语，依据什么来判断有无歧义，显然没有一个明确的说法。

直到今天翻了《薄冰高级英语语法》，看到里面有这样一条解释：现在分词可以作前面名词的同位语：

例：He is getting a job tonight driving a truck.

She got a place in a laundry ironing shirts.

根据同位结构的定义，也就是后面部分是对前面的名词部分进行解释说明。这样，觉得有些豁然开朗的感觉，这很能解释这里的情况：protecting短语作为同位结构，解释前面的名词items of military equipment，我觉得这里还很有可能省略了一个重复前面的名词，即shields were items of military equipment, (items) protecting warriors...

这样既消除了我对分词在句尾作非限制性定语的疑惑，也非常符合OG的解释：a modifying phrase that clearly explains the purpose of the items of military equipment.

zjpopo

以下是引用leeon在2004-5-27 17:02:00的发言：
太好了，nn们，顺便也把不定式结构一般在句子中的成分和作用总结一下吧！

在语法区里，没有找到有关不定式的小结……

结合自己OG/Prep的笔记，抛砖引玉吧，期待大家的补充。

OG39：不定式不能单独在句末做修饰成分。

P2－122 不定式在GMAT中表示两层含义：1）表示目的，要求有合理的逻辑主语，2）表将来。

把aeoluseros的帖子放在这里，一并看。 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&id=361341

[此贴子已经被作者于2008-12-3 10:22:29编辑过]

songlovegt

For members of the seventeenth-century Ashanti nation in Africa,
animal-hide shields with wooden frames were essential items of military
equipment, a method to protect warriors against enemy arrows and spears.

A a method to protect
B as a method protecting
C protecting
D as a protection of
E to protect

我认为是否含有 be 动词应该可以作为判断现在分词功能的一个依据

(1) 主句（其中一般动词谓语) + doing 分词，现在分词可能做定语修饰其紧跟名词，也可能做状语修饰主句，此时须考虑现在分词修饰逻辑问题。（无逗号）

(2) 主句（其中是be动词谓语) + doing 分词，现在分词只能做定语修饰其紧跟名词。（无逗号）

(3) 主句（其中一般动词谓语), + doing 分词做状语。（有逗号）

(4) 主句（其中是be动词谓语) ，+ doing 分词，分词做非限定性定语。（有逗号）

具体讨论请看
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=3304064&id=326156&page=1&skin=0&Star=1

不定式作定语或是状语，除了第四条不适用外应该也是类似情况

没办法1987

以下是引用songlovegt在2009-4-9 19:45:00的发言：
For members of the seventeenth-century Ashanti nation in Africa,
animal-hide shields with wooden frames were essential items of military
equipment, a method to protect warriors against enemy arrows and spears.

A a method to protect
B as a method protecting
C protecting
D as a protection of
E to protect

我认为是否含有 be 动词应该可以作为判断现在分词功能的一个依据

(1) 主句（其中一般动词谓语) + doing 分词，现在分词可能做定语修饰其紧跟名词，也可能做状语修饰主句，此时须考虑现在分词修饰逻辑问题。（无逗号）

(2) 主句（其中是be动词谓语) + doing 分词，现在分词只能做定语修饰其紧跟名词。（无逗号）

(3) 主句（其中一般动词谓语), + doing 分词做状语。（有逗号）

(4) 主句（其中是be动词谓语) ，+ doing 分词，分词做非限定性定语。（有逗号）

具体讨论请看
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=3304064&id=326156&page=1&skin=0&Star=1

不定式作定语或是状语，除了第四条不适用外应该也是类似情况

恩，我也同意这个，be动词这种没有什么实际意义的词，不可能做伴随，只能是修饰，至于修饰那个，意思其实都是说的通的，看看OG10

和OG11的解释，一个说是修饰shields，一个说是修饰items of military equipment，就说明其实都是一样的

此题就是： A is... Bof C ，这里A,B其实是相等的，修饰那个都一样。

没办法1987

以下是引用songlovegt在2009-4-9 19:45:00的发言：

(1) 主句（其中一般动词谓语) + doing 分词，现在分词可能做定语修饰其紧跟名词，也可能做状语修饰主句，此时须考虑现在分词修饰逻辑问题。（无逗号）

我觉得好像这一条不对，没有逗号应该只能做定语修饰前面紧跟的名词。