OG-39,49 现在分词放在句尾的修饰

nuj_am

这题ＯＧ１１解释的最好，是真正的标杆！

protecting应该是由items发出的目的！！

jianhan

我来补上OG11的解释原文

The underlined part of the sentence begins a phrase describing items of military equipment. I t is awkward and inaccurate of describe items as a method. Replacing the underlined phrase with the participle protecting creates a modifying phrase that clearly explains the purpose of the items of military equipment.

yichousun

og11说分词修饰item。那么到底是怎样判断分词的逻辑主语啊？

whiteshadow

你们看LZM 111 7-9题把，基本一摸一样。放最后表状语。

maomao521

以下是引用yaomao在2006-10-7 11:46:00的发言：

这题og11解释的是 the participle protecting creates a modifying phrase that clearly explains the purpose of the items of military equipment.

og10解释的是：the participle protecting begins a phrase that explains what the shields did.

然后我就很混乱了，不晓得这个protecting到底是修饰谁

看了那么多NN的讨论，有点晕了。。。可以理解的是，修饰主语的是定语，修饰动词或整个句子的是状语，那么应该如何判断是修饰主语还是其它呢？

firstquarry

还有这里有没有protect动作发起者的歧义呢？

ambercoco

og11里说，现在分词对于其要修饰的词的作用：describing or extending its meaning。

johnyin

偶不会讲，但一看就知道是这么选……

tigercaiqun

以下是引用ll_422在2006-9-20 15:40:00的发言：

OG11上原文解释为 the participle protecting creates a modifying phrase that clearly explains the purpose of the items of military equipment.

---也就是说此处是表目的的. 现在分词用在句尾只有表伴随结果和目的两种用法, 其他的个人认为说起来都有点牵强.

不过BRAVEMBA的看法可以用来理解句意, 俺佩服的NN,赫赫

刚开始看到NN的讨论,吓了一大跳, 以为我原来的理解错了. 看了这么多,还是同意这个,句尾的现在分词只能做伴随结果/伴随状态/目的->做状语成分, 而不能修饰前面紧邻的名词-->定语成分,两者的功能不同.

混淆两者虽然不影响理解做此题(此题恰巧前句末尾的名词是主语的说明,与主语同类,所以无论是做状语修饰主语还是做定语修饰前面的名词,该句尾分词都可),但却无法解释OG127/OG120里OG说句末的分词不能修饰前面名词了,这两题中主语与分词前的名词不同,如果用加逗号的现在分词修饰前面的名词就造成了做状语修饰主语的结果(OG120E)

[此贴子已经被作者于2008-2-27 2:26:45编辑过]

tigercaiqun

估计能坚持看完这个巨长的帖子的人不多.hehe