ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: joywzy
打印 上一主题 下一主题

OG-39,49 现在分词放在句尾的修饰

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2003-10-27 14:56:00 | 只看该作者
多谢brave GG的耐心解释.我再好好体会一下.谢谢你的帮助.
12#
发表于 2003-10-27 20:42:00 | 只看该作者
为什么不能用不定式作定语呢? OG39的E选项不觉的错啊!
13#
 楼主| 发表于 2003-10-28 09:25:00 | 只看该作者
up.
14#
 楼主| 发表于 2003-10-29 20:23:00 | 只看该作者
再次请教:

在LZM 111,现在分词在句末只有表示伴随方式 或伴随结果。没有表示定语的。

可不可这样理解:

OG39, protecting is modified to shield ,表示伴随情况的,所以逻辑主语与主语同。

OG49,doubling is modified to the previous clause, 表示伴随结果的,所以逻辑主语是前面的句子。

我查了张道真的现在分词作定语:

1)表示正在进行的动作

Tell the children playing there not to make so much noise.

2)表示经常性或现在的状态

They lived in a room facing the south.

现在分词表示定语的,都直接紧跟名词,所以OG39, 现在分词不是做定语。

对吗?

还有一个OG229,

.... the technique degrades major works of art, likening it to putting lipstick on a Greek status.

这题中,likening 表示伴随情况,作比较用,所以修饰的是technique ,对吗?

谢谢。

15#
发表于 2003-10-29 22:00:00 | 只看该作者
LZM的有些原则绝对了些。我认为这里是定语,只是说现分在句尾优先做状语,但是不是不能做定语,OG39不是表示伴随的含义。而OG229我认为是状语,感觉应该是修饰整个句子,因为说的是“把....比做”,是将的technique degrades major works of art的这个过程。

不过,这个差异我认为并不是特别影响做题。所以更凸现句子意思的重要性。
个人意见。
16#
 楼主| 发表于 2003-10-29 22:08:00 | 只看该作者
OG229,是修饰前面的句子,看来我现在分词还是没过关啊。

LZM书中这么讲,我还查了张道真的语法书了,也没讲到现在分词隔那么多做定语的。

不明白????
17#
 楼主| 发表于 2003-10-30 08:18:00 | 只看该作者
这个再瞧瞧,还是没搞清楚。

究竟现在分词放在句尾能否作定语呢?
18#
发表于 2003-11-2 22:59:00 | 只看该作者
39. For members of the seventeenth-century Ashanti nation in Africa, animal-hide shields with wooden frames were essential items of military equipment, a method to protect warriors against enemy arrows and spears.

a method to protect
as a method protecting
protecting
as a protection of
to protect
Choice C is best because the participle protecting begins a phrase that explains what the shields did. Choices A and B awkwardly use the singular word method to refer to items of military equipment rather than to the use of such items. Also, a method of protecting would be more idiomatic than a method to protect in A or a method protecting in B. In B and D, as is incorrect; also, a protection in D has no noun for which it can logically substitute. Choice E is incomplete; used to protect would have been acceptable.

是啊,这道题还是不太明白,protecting是如BRAVEMBA所说,做定语修饰 animal-hide shields 吗?好象没见过这种单独用一个分句的形式来做定语的,更常见的情况应该是现在分词在句尾单独一分句做状语。请指点!
19#
 楼主| 发表于 2003-11-2 23:12:00 | 只看该作者
brave GG, OG 39是你错了。

你听我说:

如果做定语,要紧跟修饰的名词。也可能是跳跃修饰时,前面不能加逗号,要直接使用。如: A do B doing .   so ,doing is modified  B ,not A.

A do B ,doing :前面有逗号,作状语,有两种情况:一是做伴随方式。I came into the room , laughing and smiling .逻辑主语是主语。另一种是做结果,修饰的是前一句,如OG 39和OG49。OG中有相当多的句子是第二种情况。
20#
发表于 2003-11-2 23:26:00 | 只看该作者
以下是引用joywzy在2003-11-2 23:12:00的发言:
brave GG, OG 39是你错了。

你听我说:

如果做定语,要紧跟修饰的名词。也可能是跳跃修饰时,前面不能加逗号,要直接使用。如: A do B doing .   so ,doing is modified  B ,not A.

A do B ,doing :前面有逗号,作状语,有两种情况:一是做伴随方式。I came into the room , laughing and smiling .逻辑主语是主语。另一种是做结果,修饰的是前一句,如OG 39和OG49。OG中有相当多的句子是第二种情况。


不过想想protecting warriors against enemy arrows and spears是确实更应该修饰animal-hide shields ,在意思上比起做状语来要讲得通一些,你认为呢?

期待NN阁兄来说几句啊!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-20 06:57
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部