GWD23-14

feifeizoe

逻辑简图：

Principle:     生物工程中的棉花可以自身带有杀虫剂来抗虫害。

Fact:           但是这种棉花今年还是被虫害侵害了。

Evidence:   害虫没有抗药性。

Cause:       此地中玉米，玉米闹虫害。

Conclusion: 棉花的这次虫害是因为玉米地的虫害导致的。

 

Evaluation：确定是到底是否是玉米地导致的？

其实本质就要看是否是这种特殊棉花本身造成的虫害。=》就是看一般的棉花是否也是这种情况。

A：是否产生杀虫剂，文中已说明

B：正确

C:   其他谷物是否可以产生杀虫剂，和棉花无关。

D：特殊棉花是否被其他虫害伤到，无关

E：是否产生抗药性，文中已经说明，没有抗药性。

没办法1987

难道不觉得奇怪么？

B选项两种情况，

1、有杀虫剂的稻田虫子狂吃棉花毁坏，没有杀虫剂的稻田虫子也狂吃棉花毁坏——>棉花毁坏是因为很多虫子在狂吃（能排除“不是产生抗药性”么，你想想，有杀虫剂的他都吃了，就算没有抗药性，没杀虫剂的他当然要吃啊，死都死过一回了）

文章中有小小的程度区别，这是否是关键？？

文章：This year the plantings are being seriously damaged by bollworms

 So it is likely that the cotton is simply being overwhelmed by corn-bred bollworms.（说明今年的毁坏是虫子以数量取胜，不是因为有抗药性）

选项：Whether plantings of cotton that does not produce the insecticide are suffering unusually extensive damage from bollworms this year（如果没有杀虫剂的毁坏程度比有杀虫剂的毁坏程度更深，那么就可以证明：没有抗药性，而是因为虫子多）

2、有杀虫剂的稻田虫子狂吃，但是没有杀虫剂的稻田虫子不吃——>说明虫子有抗药性

Orz...这种情况很搞笑，这虫子傻啊，就是为了证明自己有抗药性，就啃着杀虫剂狂吃...

running2k

选B

B  Whether plantings of cotton that does not produce the insecticide are suffering unusually extensive damage from bollworms this year
               是否那些无抗虫性的棉花也受到了虫灾

两片地，1 一片种玉米和有抗虫性的棉花，2 一片种玉米和无抗虫性的棉花1受灾，2也受灾，取他们的相似处，即都种玉米，也就是由吃玉米的虫造成的1受灾，2不受灾，取他们的不同处，即棉花是否抗虫，与吃玉米的虫无关

-- by 会员 whitepaw (2008/10/22 16:38:00)

我也是这个理解，大家做题要注意scope,这道题是说虫害是有core bred bullworm造成的.所以其他pest什么的都是无关选项。

luojihencha

双手双脚支持c 。evaluate就是要在回答yes或no的情况下有不同的答案。
other corns不是无关选项。而是非常相关。在没有其他转基因的棉花产生特殊情况下，只有other
corns 能成为参照物！

francis1987

选B
B  Whether plantings of cotton that does not produce the insecticide are suffering unusually extensive damage from bollworms this year
是否那些无抗虫性的棉花也受到了虫灾是否那些无抗虫性的棉花也受到了虫灾

两片地，1 一片种玉米和有抗虫性的棉花，2 一片种玉米和无抗虫性的棉花

1受灾，2也受灾，取他们的相似处，即都种玉米，也就是由吃玉米的虫造成的

1受灾，2不受灾，取他们的不同处，即棉花是否抗虫，与吃玉米的虫无关

两片地，1 一片种玉米和有抗虫性的棉花，2 一片种玉米和无抗虫性的棉花

1受灾，2也受灾，取他们的相似处，即都种玉米，也就是由吃玉米的虫造成的

1受灾，2不受灾，取他们的不同处，即棉花是否抗虫，与吃玉米的虫无关

-- by 会员 whitepaw (2008/10/22 16:38:00)

这个解释太有才了.佩服~

flyincat

这题OG选B~

lfq19881003

完全支持7#和41#的，这题有缺陷。。。怎么可以再谈cr呢

cybei

这题OG选B~

-- by 会员 flyincat (2010/5/29 16:38:54)

有你这句话 就行

超超琪琪格

我晕死，没看出来corn和cotton的区别，看来以后读题要特别的小心啊，尤其是这种字母都差不多的。

joy_peace

此题的核心在于对可能的两个原因的判断和取舍，“二选一”（1）由bollworm今年有了抗药性导致（2）由今年更多玉米产生更多bullworm导致。而对于B项的是否性答案Evaluate，正可以对这两个原因进行甄别：

YES，肯定由于原因（2）造成，即“普通玉米”损害更严重，是由于bullworm比往年更多了;
NO，肯定由于原因（1）造成，即“普通玉米”损害没有以前严重，是由于bullworm有了抗药性。why?这一点要转个弯：对于“普通玉米”，之前bullworm们没有抗药性，所有的bullworm都只能吃“普通玉米”（“僧多粥少”）但现在有了抗药性，连“特殊玉米”也都能吃了（“僧多粥多”）。
这里“普通玉米”就充当了一个可以反向推理的“映射”，因为两个原因所造成“映射”的表现是相反的。

要特别注意的是not necessarily的含义是“不一定”，即可能原因之一，并非前面有人提到的说排除此原因。