GWD23-14

allright

en  同意yedeanboy的说法

还有比较好的解释么

allright

补充一下：

题目说道：bollworms, a major cause of crop failure 。所有只要是有bollworms存在的话，cotton that does not produce the insecticide 绝对是会遭遇虫害的。要是回答是否定的，也就是它们不会遭受虫害，那么就是或bollworms不存在了，讨论将没有实际意义。所以应该是“那些没有insecticide的cotton今年的损失是否比那些有insecticide的cotton的损失更大，如果是，则说明虫子没有产生抗药性，的确是玉米在棉花田里的大量种植所产生的虫子数量增多导致收成差；如果不是（其实也就是损失程度相同），则说明虫子已经产生抗药性了”

eileenmu木

up

Mars861227

这是一道比较题(前提：所有出现的Bollworm相同,还有虫子是否有抗性我们不知道，所以不能用来作为原因，我们的判断就基于对bollworm的有效性上）

第一组 Bollworms bred on corn, Plantings with resistance-----serious damage

第二组 Bollworms bred on corn, plantings without resistance-----(                  )

如果第二组的plantings有damage 说明原因不是bollworms，反之即可

russellguo

总结前人意见和我自己的理解。

棉花受损的两个原因：1）虫子产生抗药性（棉花自己的杀虫剂没用）还是

                    2）虫害太多了

比较这两个原因，可设定其中一个原因相同，看另一个原因的影响，所以本题的两个审视条件为：

1）那些没有超多虫害的地区，虫子的抗药性是否存在。或者：

2）那些虫子存在抗药性的地区，是否存在超多虫害。

本题ETS的答案是第2种情况，如果他变化说法，改成第一种情况，也是答案。

yzhao26

up

mymengming

可以肯定C是正确的
B的缺点：如果正常棉花没有被吃，这个就是很荒谬的，啥也不能解释，倒是可以解释成转基因的棉花的insectcide倒是成了美味了，荒谬吧，但是C说的通，回答yes，则说明虫子太多了，产生的药虽然能杀虫子，但是每个虫子宁可被杀死也要吃；回答no，说明棉花的own药不管用了

ipatronsaint

我觉得对于B,C选项

B选项属于纵向比较，农作物同种都是棉花，所以必须比较在同一时间段有anti 的和无的受灾哪一个严重才有意义。无的受灾更严重则说明玉米影响大；无和有受灾同样则说明虫有抗药性。

C选项属于横向比较，农作物不同种但都有anti，前提 bollworms, a major cause of crop failure，该虫吃所有农作物。如yes说明充产生抗药性了。如no说明充多是由于玉米的缘故。

所以我认为c更有些道理。

jasmine113

C  

要明确一下几点：

1. 题目要evaluate的结论是So it is likely that the cotton is simply being overwhelmed by corn-bred bollworms.

2. 题目的信息：1). bioengineered的cotton在this year之前都能sustained little bollworm damage

               2). Bollworms breed on corn，

               3). last year more corn than usual was planted throughout cotton-growing regions，注意，这里不是说corn种在cotton旁边，而是在cotton-growing regions。

               4). Bollworms are not necessarily developing resistance to the cotton’s insecticide，虫子不需要进化到有抗药性

然而This year the plantings are being seriously damaged by bollworms,由以上信息 2)和3) 就能够找出GAP，“难道那些corn-bred bollworms只吃cotton plants嘛？虫子还可以在这些regions吃其他农作物啊”。而且由4)知道，虫子不进化到有抗药性，证明虫子的选择还是有什么就食什么。  这样就很答案就很obvious，

C就是答案，C答yes，other crops能produce insecticide，支持了结论 so it is likely...那句话：其他crops都对corn-bred bollworms有抵抗性了，只有吃cotton了。即使cottons也有抗虫性，但是题目已经说明了即使是有抗虫性也会有“little damages”，说明damages不能避免，更何况这是cotton－planting regions，contton肯定是在这些regions里面种得最多的农作物，damages多了也是正常的事情。

C答NO，就削弱了结论：other crops没有抗虫性，虫子能吃这些crops啊，从而证明了造成cotton的damages不是结论说的那样“simply being overwhelmed by corn-bred bollworms”。

有人在说B，B说不过去，首先，整篇文章都在说 有抗虫性的bioengineered cotton，B说的是没有抗虫性的cotton，本来这些cotton就会suffer damages的了，更何况今年那个虫子特别多，这些没有抗虫性的cotton肯定会suffer unusually extensive damage，所以B肯定回答只是重复了题目的信息，对结论so it is likely...没有作用。  B答NO，无关，因为没有抗虫性的cotton没有suffer extensive damage与 bioengineered cotton suffer damages无直接关联，不能说明什么。

[此贴子已经被作者于2008-6-28 12:28:30编辑过]

ggxxtogether

My opinion: 此题是否偷换了概念。Plantings of cotton bioengineered to produce its own insecticide against bollworms与This year the plantings是否是同一个东西。