OG-140

心晴 · 发表于 2004-6-9 06:51:00

顶，哪位NN来说一下。

Andrea625 · 发表于 2004-6-24 16:40:00

the collateral against which farmers borrow to get through the harvest season,

against前是抵押，后边是抵押来的钱。against的用处就是联系这两个的吧。

tomrchu · 发表于 2004-7-5 16:40:00

以下是引用tianwan在2004-4-28 9:45:00的发言：

Choice E, the best answer, succinctly and clearly identifies the Declining values as the collateral against which farmers borrow and correctly uses the plural verb are

collateral 不应该指Declining values 吧？

我觉得应该指的是equipment and land

egretxm · 发表于 2004-7-20 06:15:00

同意楼上的说法!

这大概是ETS搞错了, 但又不敢随便否定OG, 请高手指教!

egretxm · 发表于 2004-8-7 03:06:00

顶！请指点！

Quincy · 发表于 2004-8-26 06:11:00

Choice E, the best answer, succinctly and clearly identifies the Declining values as the collateral against which farmers borrow and correctly uses the plural verb are
collateral 不应该指Declining values 吧？

但是照句子的意思是指" Declining values", 农具的贬值怎么可以作为抵押品呢??很是不解, 请大牛指教.

LES · 发表于 2004-8-26 10:15:00

Choice E, the best answer, succinctly and clearly identifies the Declining values as the collateral against which farmers borrow and correctly uses the plural verb are
collateral 不应该指Declining values 吧？

但是照句子的意思是指" Declining values", 农具的贬值怎么可以作为抵押品呢??很是不解, 请大牛指教.

这里identifies应该理解成“指出”更确切一些吧。

flywood · 发表于 2004-9-7 07:35:00

名词A+介词+名词B,同位语结构,....请问同位语修饰的是A还是B,怎么判断,逻辑意思还是语法规则判断?

blur · 发表于 2004-10-12 05:00:00

agk99 · 发表于 2004-10-23 00:20:00

以下是引用flywood在2004-9-7 7:35:00的发言：

名词A+介词+名词B,同位语结构,....请问同位语修饰的是A还是B,怎么判断,逻辑意思还是语法规则判断?

显然是逻辑意思判断同位语的修饰对象，这里当然是指名词 b

但我的困扰除了问了很多次的解释所谓declining values as the collateral 的问题外，还有一个问题，就是这个against怎么解释，看样子是介词+关代的简化形式，那原来的句式是如何呢?borrow against? against是什么理解的呢? against what?

这一题的旧帖我都查了，但意外发现没有定论，请NN回回看吧

[此贴子已经被作者于2004-10-23 1:05:14编辑过]

OG-140

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()