以下是引用bolan在2006-4-27 3:23:00的发言：我对这个项目进行了一定的了解，我觉得这个项目可能是上海地区性价比最好的PTMBA。但是很遗憾，似乎它的管理有些松散，因为一半课程是复旦的老师上课，国内教授该有的毛病都会带过来，比如国内大学的教授普遍不重视教学，而把自己的学术研究和社会活动放在首位，导致常常调整课时、招致教学混乱。另外和复旦的配合似乎也不甚融洽，因为两校在这个项目中地位似乎很对等，而对等只能造成两方都不热心的局面，所以导致这个项目成了“没娘的孩子”，搞不清它到底属于哪个学校。 我的看法是两校在该项目中的地位不能对等！要么是himba，要么是fimba，只能以一方为主，另一方做辅助、加以配合。我个人当然偏向于以港大为主，我不信任国内教授对教学的热情和责任心，早看透了！ 最好能以全英文授课，最好全部由港大老师授课。上海地区ftmba已经形成了中欧、长江、复旦、交大四强的局面，但ptmba还没有真正强势的品牌，这是一片相对原始的地带，套用一个时髦的词来说是一片“蓝海”，大有可为，这个项目如果能锐意进取、大力改进教学和管理、大力宣传的话，完全有可能真正问鼎长三角最好的PTMBA！ 期待！
有关于这两个学校的热忱程度，其实我们的办公室老师真得非常的尽职，每月的校友沙龙，校友的together期刊，《决策》电视的参与，www.hi-mba.com 网络平台，一年一度的龙舟赛（今年的龙舟赛一个有300多个校友参加，这样的凝聚和温馨都是非常的难能可贵的），等等，我们的老师同学都是尽力多多。
对于课程的调动，我不知道BiMBA PT的情况如何？我们这里每个学期应该有一门课会因为老师的问题而略微调整时间，这点我同意bolan的观点，但是大家要知道，复旦大学绝大部分的大牌教授都给我们上课，我们的师资是内部公认的强于复旦大学自己的“MIT国际班”，大家可以咨询MIT班的同学，所以有时候的课程调整的确和这些教授的安排偶尔会冲突。
我们这个项目因为授予的是港大学位，而且每一门课考试或者课程反馈，书面的都是香港大学的模板，所以应该更加侧重于港大为主一些。而且港大对于这个项目的师资，也是动员了他们一半最优秀的老师。
但是对于复旦大学，其实它也是非常的认可我们的项目，让我们融入在复旦的大家庭中，复旦大学的职业发展中心/MBA活动/讲座/商学院交换都是对我们完全开放的。个人我本科毕业于江南另外一所名校，但是我很感谢复旦大学提供给我的博士生待遇的宿舍，校园一卡通/学生证等等等等，走在校园，虽然和一般同学思考的东西会不一样，但是我越来越感觉到自己对于复旦大学的融入。管理大楼，二教三教，本科同学和研究生同学，这些也是让我逐渐对这所学校有了很大的认可。
至于我们的项目办公室，它是港大复旦合作建立的，他运作的高效性也许不如中欧和长江，但是他们也是成长得很快哦
呵呵，在接下来的很长的时间，我们项目不同背景的校友会给大家更加亲切和真实的答复。欢迎大家提问。
[此贴子已经被作者于2006-4-29 1:37:34编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2006-4-27 00:25:00
发表于 2006-4-27 03:23:00
楼主
