Columbia VS Wharton

messmess

我也无意说Columbia不好，不过说到压力面试，进咨询公司的时候我也经历过，换咨询公司的时候再次经历过。我相信大家也不会同意“压力面试=很少让你把话说完”吧？我几乎就没有怎么说完一个句子，常常才半句就打断了我，然后说，我不要听这个，你说说那个。我觉得很奇怪，明明是你刚才问我这个，我还没有说完，就不要听这个。每个人都有不同的经历，哪里来的一致的答案呢？要说到Wharton的面试为中庸之道，恰巧也和几个经历过面试的朋友聊过，他们都说到感觉在被观察，观察什么呢？我想一个有经验的面试官，就算是challenge对方，也能做到让对方感觉到被尊重，即使是问一些常规的问题，也能够从对方的回答中了解到想要了解的东西。而且他们被问到的一些问题，个人感觉比Columbia问我的问题要难，更多在管理层面上的一些思考，平时没有积累，没有思索，很难在那么短的时间内想到一个合适的答案。我年纪不大，所以，我没有去申请Wharton，我读MBA的目的也很简单，就是享受享受学校生活，放松放松心情，所以我不会看城市，会看学校的风格更多一些。最后，Suncola给我的感觉倒是不错J。只是可能我接触到太多的不太好的例子。

cheeyong

楼主出来说两句吧，这个帖子内容如此丰富，你到底选择了哪里？我建议你也去BW上看看类似帖子。两个学校都是牛MBA，选择哪个都不会后悔，无非是个人喜好罢了。

cf6575

我说说两间学校我面试的经验好了

我在十月二十几号就收到Wharton的interview，在十月底收到Columbia的

Wharton的interview我选择校友面试，面试时间长达将近一个半小时，所问的问题应该都跟大家遇到的差不多，但是这个校友非常的仔细，每一个履历上面的问题都问的很清楚。基本上他懂的东西很多，专业上的问题他往往还会给我一些建议。Columbia的interview反而多半在聊天很像是个人职场或人生经验的交流。如果是说aggressive那我觉得Wharton的这位校友反而要来的多。Columbia我在interview完第二天就收到admission。让我感受到这间学校是很想要我去念。为什么申请这两间学校，我很喜欢纽约，曾经去过三次，每次的印象都很棒。但是有一点我必须考虑的是，旅游跟生活或是工作是孑然不同。Wall St大家都想在那边上班，但是对一个不是本地人的国际学生来说，的确是很困难的拿到工作的。Wharton是公认的第一名，在亚洲的network非常强。所以这就是我很挣扎的地方。再说说费城的生活环境或是治安，我所听到的其实有些并不太正面。我很感谢Columbia以及Wharton的同学或校友提供很多宝贵的经验以及意见，让我在做决定时有更完整的信息。此外，我的问题并无意造成两方的竞争，我只是想多听听大家的意见，我相信以前线再甚至之后都还会有很多朋友会同时拿到这两家甚至其它M7的Offer，我想目前把这个问题提出来，无非是收集更多的信息让个多的朋友再选择学校时做出一个不会后悔的决定。

cheeyong

大家对楼主的最终选择都很好奇ing。。。。。。。

suncola

[此贴子已经被作者于2006-1-2 0:45:48编辑过]

suncola

无论选择哪一家，适合你的就是好的。这两天我也觉得自己的话太多了，打算就此封笔拉。

cheeyong

对了，我还要忍不住说一句。大家遇到某学校一个校友或者几位校友的表现，并不能代表这个学校的全部。这个道理想必大家都明白吧。那么多校友，你怎么就知道你遇到的这位就是这个学校风格的典型体现呢？呵呵。所以，大家都不要以偏概全。任何一个牛校都有很杰出的校友，也都有不怎么样的。

FortheCountry

以下是引用iampig123在2005-12-31 17:05:00的发言：

我也问了一些MBA们, 好象只有 Columbia 和 Chicago的人最爱提M7, 把自己往 HBS, Stanford 和 Wharton 那堆里靠.  从来没听 HBS, Stanford ,Wharton , MIT和 Kellogg 的人谈 M7.

至于 M7 的出处, 据说是由 Chicago MBA 在 BusinessWeek Forum 网站里煽起来的, 并不是一个正式的称呼.

Columbia 这几年确实找工作不错, 但十年前, Columbia MBA 经常排在 10 名之后，那时与Wharton 根本不是一个档次的学校.

你对M7的出处是受了最近bw forum上一些帖子的误导. M7是存在的, 而且绝对不是只有chicago 和cbs才提的. 当然, 这不是什么正式的称呼, M7也不需要什么official的认定.

cbs确实跻身第一流学校的时间比较短-15年前吧. 但是MIT Sloan/Kellogg也是近20年来才成为一流商学院的.

cbs的崛起是必然的: location and ivy league. 而cbs的迅速崛起不是让别人轻视它, 而是应该让别的学校更加可怕的- 10年之后也许它的位置比现在更高. 因为1)上面谈到的优势实在太明显,2) cbs最近的几招(比如ED)确实太狠了--我个人不support它, 但是不能不承认这招很有效, 3)columbia有个非常强的massmedia 专业, 喉舌呀.......

对于wharton vs. cbs的争论, 我觉得大家可以讨论, 但没必要太较真. 每个人都有自己prefer的学校, 青菜豆腐都各有所爱呢.

总体来讲, 我觉得wharton的优势是什么方向都强, 而且有巨大的alumni network, 特别在亚洲(包括中国)的势力很强.

cbs排名slightly低一点, 但是1)强在地理优势以及在wallstreet的势力. 2)这个学校给我很好的人文感.....3)中国人招的少一些, 在就业等方面的优势应该强过wharton. 4), 有人说看学校不要看排名, 而是要看acceptance selectivity的高低.我觉得有一定道理.

综合一下, 我认为这两个学校都是非常好的选择, 关键是你要认清自己想要什么. 最后说一句俗得不能再俗的话, you won't go wrong at either school.

[此贴子已经被作者于2006-1-8 8:48:20编辑过]

Lord_of_Sword

I like myself last year "what is HBS gave me offer with no scholarship while Cornell offer 100%?" It turns out that I did not need to be concern at all - neither gave me offer.

My point is : think about it only AFTER you got both.

cheeyong

columbia究竟发了几个OFFER给大陆MBA申请者？根据CD情况和别的信息，好像知道4个，估计加上以后的，columbia在大陆录取的可能也就6－8名吧，再考虑有些人去HBS STANFORD或者wharton等别的学校，实际入学估计也就4个左右，所以大陆校友少是很正常的。但必须承认，columbia确实是非常selective。