以下是引用lynnli在2005-12-17 15:00:00的发言：很高兴看到MM又回来了，受了MM不少的帮助，虽然不是NN也希望能够为MM出点力。 OG绝对是正路，就JJ我考那点分也是看了>10遍的OG SC的说，因为要工作没时间所以我连大全也没做过。个人感觉，分类总结对于提高正确率和速度都是非常有帮助的。 对于时间，JJ我认为不是问题，CD上既有在职准备1年考了780的也有在职准备3周考了790的，因为JJ我正好是那个M公司3周790的NN的大学同学，对他的情况也有所了解所以我认为个人备考前的各种差异并不是决定时间和分数的关键，更重要的是一个适合自己并可以切实衡量复习状况的复习计划和一颗相信自己和自己的策略的心以及优秀和顽强的执行能力。 我准备了近4个月，不过和我那短平快的同学使用的标准是一样的就是衡量复习成果的我们主要看正确率和时间，而不是看了几遍花了多少时间。也许我们都是从事咨询项目管理的关系，我们按照项目管理的方法把每一个阶段和目标都细分成了可以测量的（通过GWD和模考），完成之后在进入下一阶段，同时这样我们也了解了自己还剩下的弱项再一个个的做出计划把他们Track掉。 所以，只要MM相信自己40天可以，并辅以合适自己并阶段目标明确的复习计划，加上MM一贯的努力，将其一一落实，MM一定可以如愿已偿。 关于accounting的入学申请，前两天看到MM的问题后，就给同学发了邮件，昨完才得到回复，LA的情况同学不是很清楚，他把新英格兰的情况大致说了一下，可以给MM参考，对于国际学生用GMAT申请的一般650就可以了，因为该地区集中的名校比较多，所以他觉得加州应该会稍微低一些，奖学金的情况他没具体说，MM想知道的话我可以再问问。
很感动JJ给了我那么多经验，对我非常重要，我不能再自以为是了，自己的复习计划一直是有问题的。对于JJ说的提亮部分我很感兴趣，JJ能否详细说一下，我觉得这样的策略是很科学的，我的复习计划现在想来就是重量不重质，杂乱无章，没有目的性。今天仔细考虑了一下，发现我对于复习阶段的划分标准是错误的，划分标准应该是按照效果也可以说是正确率与对题目的领悟来划分，而不是我做了一遍大全就是一个阶段了，没达到预期目标就不能进入下个阶段，作题时也应该注重过程（如何把题目做对）而不是那个答案。
对于学校，我可能无法申请到奖学金，因为我学校的GPA不高，可能与奖学金无缘了，JJ能为我特意去问了同学，很感动，真的谢谢JJ。是这样的分数，我就心定了点，毕竟我要以GMAT成绩去稍微弥补一下我GPA的不足，所以肯定要比平均分高。不过不管入取分是怎样，我还是想考700+，这样就不会太被动。
顺便说一句，JJ750都不能做牛牛，那MM我连蚂蚁都做不了啦！！ 
[此贴子已经被作者于2005-12-17 17:49:11编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2005-12-17 12:03:00
楼主