我也开始写复习帖，各位NN为我评估下！12.25更新

lynnli

以下是引用carolhide在2005-12-20 18:02:00的发言：

恩，JJ，我说下我RC的情况，我RC经常错的是主题题，有时候正确答案出来后居然还不知道自己错在哪里，想不通，即使想通了也挺牵强的，因为一直告诉自己肯定是答案对，其实心理是不服的，说服不了自己。我知道这是我很大的问题，别人一般主题题一定不错的。

其次我看一篇文章，很喜欢把所有的细节记在脑子里，在一般很心定的情况下我可以办到都记住，在考试时就办不到，所以我觉得这样做是错误，一急就混乱了。我看到有些高分得者说他们根本不用记，他们阅读时是跳读的，有详有略，马上能知道哪些是文章重点，但是我不敢漏掉任何信息。这也是我的弱点。

所以JJ，你说我应该怎么总结阅读呢？我阅读速度，单词，理解方面都没什么问题，基本上都能把文章全读懂。就是会错题！

Carol,   和我的猜测差不多，你的问题出在对文章论证的逻辑结构的把握，结构不清楚，主题题当然必错了，所以我还是建议你重视逻辑简图和文章结构套路的总结。mumuwa 的样板不错，你先自己做一下南丁格尔篇，然后对照分析一下。习惯分析逻辑论证结构，自然对细节的关注就会降低，但是小安总结可以帮助你清楚哪些细节才是需要记的，所以完全不用担心，我认为这才是正路，其实工作以后作为管理者看公文的习惯也差不多是这样的，逻辑重于内容，说穿了逻辑把握住了，重要细节你其实也记住了。这个有些抽象，你一边复习一边体会吧，要不刚开始怎么那么多人看不懂小安阅读法呢。

lynnli

以下是引用2000000006在2005-12-20 18:19:00的发言：

借这个帖子问一下super好的lyn MM，我最容易错的是细节题和infer题，因为我读一遍下来文章一般是5分钟，而且做题又没有回头review的习惯，如果遇上需要全文定位的细节题（好多except题都需要全文定位而不是某个段落），总是觉得头脑中对选项中的细节不深而选错。还有infer题的问题就是在短时间内没有抓住作者的引申意思，属于理解不到位。还有一周就要考试了，请教mm在考试的时候阅读的时候要注意什么，我没有记笔记的习惯，短时间内也改正不过来了，所以也就只能请教一下现有基础和条件下还需要注意什么细节问题，我原来没有重视的。Thanks.

似乎还是逻辑结构的把握，你虽然记住了细节但是这些细节还是分散的，没有和文章的论述逻辑联系起来，所以有的细节就会印象不深或是没能理解作者的真正含义，这个东东两三天是比较难以改变的，不过你也不用太紧张，如果不是要考750+，这种题错了问题不是特别严重。有两个歪主意给你试试看是否会好些：1.在时间允许的情况下定位复读你不确定的相关内容；2.看看XDF阅读笔记，注意一下容易出题的地方的特点（如果你之前总结过小安那么就把你总结的尽量形成阅读习惯）

PS：RC我研习得不多，以上建议请谨慎参考。

carolhide

以下是引用lynnli在2005-12-20 19:46:00的发言：

Carol,   和我的猜测差不多，你的问题出在对文章论证的逻辑结构的把握，结构不清楚，主题题当然必错了，所以我还是建议你重视逻辑简图和文章结构套路的总结。mumuwa 的样板不错，你先自己做一下南丁格尔篇，然后对照分析一下。习惯分析逻辑论证结构，自然对细节的关注就会降低，但是小安总结可以帮助你清楚哪些细节才是需要记的，所以完全不用担心，我认为这才是正路，其实工作以后作为管理者看公文的习惯也差不多是这样的，逻辑重于内容，说穿了逻辑把握住了，重要细节你其实也记住了。这个有些抽象，你一边复习一边体会吧，要不刚开始怎么那么多人看不懂小安阅读法呢。

其实以前我也有做为这样的结构梳理，就是把每篇文的结构，中心，段落大意写出来。但是做了几篇以后发觉细节题问题很大，马上就去看小安的方法，小安阅读法开始以后就开始注意细节丢掉结构了，其实我现在想来是没有把结构固定下来，马上去看细节，然后就被细节迁着鼻子走了。我会重新把每篇的逻辑结构都梳理过来然后固定下来，再进行小安阅读法形成对细节题的感觉。

还有JJ，在逻辑方面你有什么好的经验么？我的逻辑每题都可以理解，也能基本上找到攻击点，排除几个无关选项，但是每次到最后两个之间选择时，有时会选错，回过头再看题目时会有一拍脑袋恍然大悟的感觉。有人建议我用两套题，不看答案，自己先写出答案，然后再对照正确答案，看自己的答案与它是否相近，如有不同，自己的哪里不如正确答案好，做几套固定下来，然后逻辑可能就会有比较高的正确率，这样的办法是否对我这样的情况也有效？

hitlzc

我阅读下载了skidals的阅读笔记。

她把所有OG阅读和GWD阅读每篇都做了类似南丁格尔那种分析。都作了逻辑简图。我个人认为还蛮不错的。

MM也可以看看对你有没有参考价值：

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=25&ID=138475&replyID=&skin=1

carolhide

以下是引用hitlzc在2005-12-20 20:21:00的发言：

我阅读下载了skidals的阅读笔记。

她把所有OG阅读和GWD阅读每篇都做了类似南丁格尔那种分析。都作了逻辑简图。我个人认为还蛮不错的。

MM也可以看看对你有没有参考价值：

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=25&ID=138475&replyID=&skin=1

JJ，我真的正想去找这个东西，你已经给我了。不知道怎么感谢了！！

carolhide

我觉得写复习日记好处多多，一方面每天列出做了什么，心里就有数，而且不容易浑水摸鱼，便于自我鞭笞与激励，看看每天做掉这些东西还是有点成就感的。另一方面，我准备把自己的复习帖空点地方出来自己放松下，呵呵，希望不会被斑竹说。

首先是严肃的：

经过这几天的努力，OG已经总结到60题了，体力脑力上都很累，不过收获还是不小的，这点特欣慰。昨天开始看了8篇阅读，做完后画了逻辑简图，把结构都理了出来，还不知道收获了些什么，毕竟才刚开始，感觉不大，等过两天看效果。就怕时间上来不及，我得拿考730的准备去考700。目标很大……远目

2005/12/21

*********************************分割线************************************

其次是搞笑的：

前两天我妈突然看中个双门冰箱，欣喜异常，可是房间空间不够，要冰箱就得把钢琴处理掉，她舍不得呀，两个都要，所以昨天在我做阅读那会儿拿了把卷尺猴子似的跳上跳下指点江山，那只狗也鞍前马后跟进跟出不能端茶送水也狗腿了个够，最后一不小心兴奋过头在自己窝里撒尿，然后我妈又是一番忙进忙出洗被子。昨晚真是热闹的一夜，纯粹胡言乱语聊以自慰。嘿嘿！

[此贴子已经被作者于2005-12-21 17:12:27编辑过]

lynnli

以下是引用carolhide在2005-12-20 20:14:00的发言：

还有JJ，在逻辑方面你有什么好的经验么？我的逻辑每题都可以理解，也能基本上找到攻击点，排除几个无关选项，但是每次到最后两个之间选择时，有时会选错，回过头再看题目时会有一拍脑袋恍然大悟的感觉。有人建议我用两套题，不看答案，自己先写出答案，然后再对照正确答案，看自己的答案与它是否相近，如有不同，自己的哪里不如正确答案好，做几套固定下来，然后逻辑可能就会有比较高的正确率，这样的办法是否对我这样的情况也有效？

哎，我最没资格发言的就是逻辑，最后没上780就是CR出了问题，说实话，我准备的时候就有些轻视CR，主要是因为基本可以轻松全对。后来看到lawyer_1的帖子才意识到CR的总结可以节约大量的时间，所以才稍微总结了下，和SC的体会远不能比。别人给你的建议，我觉得肯定能帮助你提高的就是难度大了点，你先试试吧。我感觉你的问题可能出在对于结论的普遍性和特殊性的把握上，这也是相关无关需要注意的内容，关于这个你可以看看lawyer的帖子后面的答疑。如果可能的话，找个逻辑NN帮你诊断一下，最好是个GG，不得不承认他们在这方面的层次要更深些，尽管CR的得分状况一样。（个人意见，希望MM们别扔砖头，不过MM们良好的悟性天赋在CR题上发挥的作用也是不容小觑的）

刚想起点事，昨天在MSN上和XDF的人聊天，说到新GMAT，他们内部似乎都不建议1月份考，说是可以等别人试试水深后再说，最好考2-3月的。当然要是都没人考，那么也是白等了，写出来只是觉得非一战的XDJM可以参考下。

[此贴子已经被作者于2005-12-21 17:27:50编辑过]

hitlzc

以下是引用carolhide在2005-12-20 20:34:00的发言：

JJ，我真的正想去找这个东西，你已经给我了。不知道怎么感谢了！！

客气啦。

大家一起努力！

CR我在看第二遍，用的lawyer的CR分类解释版，不知道MM用没用过。

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=124077&replyID=&skin=1

[此贴子已经被作者于2005-12-21 20:34:05编辑过]

carolhide

以下是引用lynnli在2005-12-21 17:21:00的发言：

哎，我最没资格发言的就是逻辑，最后没上780就是CR出了问题，说实话，我准备的时候就有些轻视CR，主要是因为基本可以轻松全对。后来看到lawyer_1的帖子才意识到CR的总结可以节约大量的时间，所以才稍微总结了下，和SC的体会远不能比。别人给你的建议，我觉得肯定能帮助你提高的就是难度大了点，你先试试吧。我感觉你的问题可能出在对于结论的普遍性和特殊性的把握上，这也是相关无关需要注意的内容，关于这个你可以看看lawyer的帖子后面的答疑。如果可能的话，找个逻辑NN帮你诊断一下，最好是个GG，不得不承认他们在这方面的层次要更深些，尽管CR的得分状况一样。（个人意见，希望MM们别扔砖头，不过MM们良好的悟性天赋在CR题上发挥的作用也是不容小觑的）

刚想起点事，昨天在MSN上和XDF的人聊天，说到新GMAT，他们内部似乎都不建议1月份考，说是可以等别人试试水深后再说，最好考2-3月的。当然要是都没人考，那么也是白等了，写出来只是觉得非一战的XDJM可以参考下。

恩，明白了，谢谢JJ提点，现在按照JJ的说法做，虽然有点痛苦，但是肯定会有效果。

carolhide

以下是引用hitlzc在2005-12-21 20:34:00的发言：

客气啦。

大家一起努力！

CR我在看第二遍，用的lawyer的CR分类解释版，不知道MM用没用过。

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=124077&replyID=&skin=1

JJ，我以前看过，但是我看不太懂LAWYER的说法，可能火候没到家，所以就放在一边了，这次要好好研究了！！