|
我觉得这一题要好好看清楚题目，也就是lawyer大师说的结论的特殊性和具体性，提干是 most seriously undermines the force of the evidence cited? 是削弱证据的证明力，即 more dangerous
is clearly borne out by the fact that the number of children injured while sledding was much higher last winter than it was ten years ago. 是这个推理关系，更危险可以由数量增多完全推导出来吗？本身逻辑推理就有漏洞的，这是个相对数（比例）和绝对数的关系。那么正确答案应该至少要扣住the number 这个点展开。 看选项 A，无关 B，很多人觉得 B对，但是削弱题不能话只说一半，不能让读者自己扩大推理或预先假设。如果是他因的话，也要指出，以前防护做的好等等。但关键没从这个证据 the number来说明。所以排除 D 无关 E，如果证明说是事故发生的数量多是证据还可能对。但这里明确就是孩子受伤的数量，无关。 只有C，勉强沾边。不会象OG一样善良的告诉你，因为玩plasitc plastic人的变多了，也许比率还下降呢。它只能用一种隐含的表述。就是玩的地方多，可能牵扯的人数更多。 但总体来说，这题出的不是很好。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2007-7-17 22:51:00
