- UID
- 1517836
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-4-12
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
CR:答题EC,答案CC
P:学校补贴学生购车款,鼓励学生骑车到学校,补贴政策后,骑车上学的比例从1%到10%,开车上学的比例从20%到10%。
C:校长觉得补贴政策有效。
削弱题,我的立场:补贴政策not effective
逻辑链:情况发生改善,不一定是这个政策的影响,还有别的因素导致骑车比例上升,开车比例下降。以及,比例下降不代表绝对数,可能是整个池子减少。
我的推理:local business 也提供了鼓励,所以不一定是学校政策起作用。(理解答案C选项说总的入学人数下降,但是为何比E更好)
P:hotel发现餐厅在亏损的时候,room service在稳定盈利。
C:所以酒店考虑把餐厅转变为额外的房间。
削弱plan,我的立场:把餐厅转变为额外的房间不能实现盈利
逻辑链:它因,使得原PC不成立。C选项:有餐厅的酒店入住率高,所以没有餐厅之后,入住率下降,有更多房间也不能实现盈利。
RC:答题CACDC,答案CACDC
做题耗时8min,现象说明类文章
1. puzzle association: 海洋动物A和水蝴蝶的关系,A要带着水蝴蝶一起活动。
研究的目的:demstify这个奇怪的联系(明显对A不利,但为何还要携带着水蝴蝶)
2. 研究者发现A带着水蝴蝶反而有缺点。
移动速度变慢--->果:容易被天敌攻击、不容易捕食
验证方式:对照组测试游泳速度(携带水蝴蝶vs单独)
3. 研究者进一步发现chemical deterrence 。
发现结果:水蝴蝶分泌一种物质可以repelling predators
控制变量:是否有水蝴蝶
对照组:有水蝴蝶的物质的肉 vs 纯肉
观察:看鱼选择哪一边吃
实现结果:鱼吃纯肉的一边,有水蝴蝶的那边完好。
研究者认为:是水蝴蝶分泌的某个物质可以保护动物A。
4. 研究结论:揭示了A动物需要水蝴蝶分泌的物质来保护自己。
定义一种interaction:一种物种abducts另一个物种,是为了寻求chemical protection。
举例:crab
5. 由此引出就symbiosis传统的分类
列举几种情形P\M\C
结论:A动物和水蝴蝶是Antagnic relationship
|
|