揽瓜阁训练营 第二十五天（含CR，RC和DI题目）

megumi-taffy

我的答案：CC

前提1：实现了鼓励资助买自行车政策
前提2政策实施后骑车比例上升，开车比例下降
结果：政策结果有效
削弱：政策实施后总录取人数下降

前提：将亏损的厨房转换为更多的盈利的房间
削弱：没有餐馆的旅馆订的人更少

我的答案：CACEC
正确答案：
现象研究说明文
P1研究am跟海蝴蝶的特殊关系,为什么在不利的条件下am会带海蝴蝶
P2带海蝴蝶会妨碍am的移动性，对照试验表明下降了一半
P3探索了化学物质，海蝴蝶会释放化学物质避免am的天敌，做了跟鱼的对照实验
P4结论am利用海蝴蝶的特殊物质，引申其他生物的这种关系，但还是有差异
P5这种关系的特殊性，不是寄生、共生，创了独有名词

一克拉丝带

mark

kikisay

CACDC

主旨：为什么xx生物会和seabutterfly共生

p1-介绍本文研究内容：事实xx和海蝶共生，传统观点认为这不合理，说这会降低xx的运动速度对xx不划算，那么本研究就针对共生原因进行探究
p2-先验证传统观点：共生确实降低xx运动速度
p3-再探究新的假设：是不是海蝶分泌了抵抗物质？实验证明是这样的
p4-实验结果总结：再次解释机制，并且指出xx和海蝶的共生是独特的，和螃蟹的共生不一样
p5-如何定义xx和海蝶的共生关系：传统的各类共生关系都不符合，所以创造一个新的antagonitic共生进行解释

symbiotic共生/共栖
​amphipod （某种虾？）
​demystify阐明
​repelling predators排斥捕食者
​homogenized 均质的
​experimental pellets实验用微丸
​abduct 绑架
​antagonistic 敌对，拮抗

darcyzhx

同意！               

新加坡小白

CR: CC
Conclusion: The policy was effective (to subsidize bicycle purchase)
Premise: % of cyclists 1% to 10% + drivers down from 20% to 10%

X – does not talk about the impacts of policies
X – indirectly support the conclusion
Y – the % changed but the number of cyclist may not increase
X
X – not related to impacts
Conclusion: Should restaurant space to more rooms [Weaken – so should not]
Premise: The restaurant is running losses while RS is profiting

X – not related its not doing well now
X – does not talk about profitability
Y – low booking rate thus RS revenue will fall
X – strengthen
X – cost of maintenance not related

RC: CACDC
[Para 1] Paradox why amphipods carry sea butterflies?

[Para 2] Carrying SB can reduce mobility for A (a lot of disadvantages)

[Para 3] Presence of SB deter predators

[Para 4] Unique case (crabs are not selective but A is selective of SB_

[Para 5] Not P, M or C – it is AS

lxw111

CR:CC
第一题：看了解析，关键解释带来骑自行车的人数占比上升的其他原因。
A已经有骑车的意识，意识是常态情况，不能解释上升。
B walking是出行方式之一，不能直接关联骑自行车的人数占比变化
C 整体学生数量下降，学生偏好结构也会发生变化，会直接影响到数据的计算
D来学校的人少了，说明骑自行车的人数也会减少，解释不了比例升高
E 可能是两个方案的共同作用，不能否认原来的方案没有效果。
第二题
P：酒店的餐厅经营亏钱客房持续盈利
C：将餐厅的改成客房增加客房。
问削弱
C 如果没有了餐厅了会入住会下降，就会影响到利润
D 改装成本是短期成本，要看长期的情况
DI：
Ambush on All sides & King Chu Doffs his armor;40; 56; high mountains and flowing water
RC:CACDC 首段：研究原因：a m和海蝴蝶的共生关系展现了在海洋生物行为生态的谜。我们的研究目的解密这种关系，关注am以对自身明显的劣势代价带着海蝴蝶的矛盾的原因。第二段：开始的观察－海蝴蝶组织am的行动－对比单独和有海蝴蝶的－有负担是无负担的速度的一半－？这种行为的益处－下降行动力会易受被捕食并降低自己的捕食能力。
第三段：进一步研究－海蝴蝶释放化学物质－将排斥捕猎者。实验：包含了homogenate的鱼食－被拒绝了－证明了有排斥作用物质。
第四段：am利用海蝴蝶做防御保护.这样的关系在化学行为生态里很独特（一个物种绑架另一个为了化学物质防御）。一些蟹会有类似的行为，他们的行为是非选择性的，不像海蝴蝶和am的这种特殊关系。
第五段：这种关系违法了在共生内的传统分类，不是寄生不是互助也不是共栖。寄生－一个伤害另外一个，互助－两者都受益，共栖－中性相互作用。这个特别的案例－一方以它的行动做代价获益，同时另一方无助。新的名称对抗共生。
commensalism：共栖 antagonistic:对抗的 defy nonselective非选择性的 abduct：绑架 homogenized：使均一化 chemical deterrence unencumbered: 无负担的 enigma：谜 symbiotic relationship

happymouse1943

看一下！               

Premiere

Day25
CR:
1.C
2.C
P:餐厅赔钱room service赚钱。要把餐厅位置变成房间
C：能赚钱 weaken
A.一开始餐厅人很多 无关
B.新房间尺寸会变 无关
C.没有餐厅的hotel生意不好 生意不好就没有人book room service了 指出餐改房的缺点
D.Room service比餐厅重要 那和改不改餐厅有什么关系？排除
E.改造 比维持现状贵 无关

RC:CACDC
P1:amphipods carry sea butterflies: enigma（谜）in marine behavioral
P2:carrying sea butterflies hinder amphipods’ mobility. Test, yes
P3: presence of a deterrent compound
P4: one species abducts another for its chemical defense is unique. B&a is selective.
P5: new term antagonistic symbiosis

Corayep

Mark一下！               

jk123123

看一下！