比较了美国、日本和欧洲三个地方的全球化,作者美国日本负态度,欧洲正态度 P1:背景 -很多公司需要寻求新的方法来提高竞争力 -这个方法就是:全球化 P2-P6:美国企业 -过去很多美国公司都声称他们全球化,然而现在的全球化公司比过去更加显著了,有两个原因。 -原因一:跨国公司数量在过去25年间增长了三倍,控制了三分之一的私人企业并赚了很多钱,海外收入比出口收入高两倍。 -原因二:把一些业务外包给别的国家而不是在本国生产制作。把人从生产制造流程中解放出来,解放人的思想。 -全球化由两部分组成;1、创新 2、科技 -全球化策略成功案例:Gillette,Ford P7:日本企业 -Matsushita主席提出:要实现真正的全球化,顶层管理也要全球化 -举例:sony,董事会成员来自不同的国家 P8:欧洲企业 -欧洲企业在这点做的很好,但他们更务实 -瑞典企业家David说实际上很少有真正的全球化企业,这些企业的商品也没有离开主流市场售卖,他们的股东大部分都来自于同样的文化背景。 P9:作者态度 -举例:ABB公司,董事会和执行人员虽然来自于4、5个不同的国家,但还是用英语作为官方语言,美元作为结算货币。(表面全球化实际还是同样的文化背景) -只有Royal Dutch/shell公司能够称得上是全球化公司:伦敦办公室人员来自于38个不同的国家。 -对于美国和日本的企业来说不是出差开个会就能叫国际化。
|