[揽瓜阁精读] 281.antibody

BonCC

看一下！               

Fiona_Yifei

Mark一下！               

Kristan

感谢分享！               

Kristan

281
根据R的说法，十九世纪对读写功能异常的解释是，是由脑损伤导致的，认为记忆是固定的。也就是说，储存的记忆在检索找回前保持不变。解释病人会说但不会写，那时候的医生认为记忆是永久的痕迹，永久的记录声音，形状颜色和运动。因此可以说这个词但不能写意味着说和写在大脑的位置不同。者被称为位置假说。R通过对进化研究的历史调查证明了位置假说对神经学有着深远和持久的影响。通过F M和E的研究，并有神经研究的理论支撑，R认为位置假说在根本上就是错的。
R说记忆是由表征构成的，也就是说我们可以识别桌子是因为我们在脑海中检索了表格的描述。许多AI研究就是基于对这种记忆模型，是Q语义网，M框架，S研究包括自然语法的缩影。知识也包括对世界呈现什么样子和动因如何变化的描述。这种描述在记忆中被打上标签，所以他们可以被检索找回集合并被外化到行为。
但如果记忆不是描述结构的区域，我怎么知道我正在看着表格呢？在机器认知研究中，认知是次要的程序可以提取数据 给认知配匹配器。学习包括微调组合和排序。最标准的AI观点是没有学习就没有认知，R认为认知并不是与内部描述匹配的，相反，认知是自我分类的过程。认知不是给推理过程提供数据的外围过程，而是认识和理解本身。

冠冠

77

svdw

同意！               

Leilanico

这篇文章主要讨论的是大脑对speaking-writing等信息处理的方式。文中主要介绍了R的观点以及其他学者的观点对比。作者主要是介绍R的观点为主。（态度不正不负，是对R的观点陈述）
文章结构是总-分-分

-R 认为localization hypo. 是错误的。
下面给出了R通过attacks和argues 对不同方面进行论证自己的观点。
-R认为大脑对事物的记忆存储使得在需要的时候方便直接输出。
-R认为perception 本身就是categorizing的程序，并不是通过prior learning才具有recognition/understanding的能力。

taylor_2008

同意！               

T7willG700

看一下！               

BonCC

R记忆固定。
localisation 假说：读和写在大脑中各自储存运行。尽管在某些学科有重要意义。
但R结合认知学，总结到上述错误

R观点：
认知学：认识某物，是因为大脑已经将某物和对应的词结合。各种描述以具体事物储存在大脑中，通过大脑检索重组再表达。

记忆是一个储存描述性物品的地方。认知只是一个分类的过程，而不是一个补充为大脑数据的过程。一种分类认知和理解行为。