ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 280.卢梭的新社会契约论

  [复制链接]
31#
发表于 2023-3-30 15:45:15 | 只看该作者
第一次看耗費時間:5'32 我覺得難的地方是在於有一些是抽象觀念,難以具體化(在說明定義),比較不像是科學類別或是歷史類別的文章有實際案例或者先後順序
P1 盧梭指出舊社會契約的缺點 ->
舊的社會契約缺點:「表面上」的平等與合法 (在看這裡的時候心裡想的是:所以要有新的?什麼叫做表面?等等會有實質的?)

P2 進一步說明P1,說明舊的社會契約起源與定義 ->
舊的社會契約起源:因為一開始富人沒有辦法保障自己的財產,窮人害怕自己的權益沒有辦法被保障(fear),富人利用這個提出
定義:提出一個看似平等地契約讓大家遵守
但實際上這個是一個「小偷」的行為,將窮人的東西剝奪走

P3 改善P2的缺點,盧梭的觀念提出 ->
權力不是交給一個人,而是交給全部人(general will)

P4 近一步說明P3,定義財產權利 ->
在盧梭的觀點中,財產權利(property right)是先到先拿走,並且每個人只能拿走適量的,藉此也改善「小偷」舊觀念的狀況(財產權利被剝奪)


32#
发表于 2023-3-30 15:46:10 | 只看该作者
280.
P1
卢梭他的一个著作中认为,早期的社会契约理论建立不公平的社会和政治协议,只提供表面的合法性和平等性。
P2
卢梭认为,社会契约的起源是富人的担忧。在原始社会,没有政府和法律,富人保护财产很困难。因此富人就会寻求一个机制保护他们的东西。卢梭认为是“hoarded”。
这个概念也很吸引穷人,因为穷人害怕死亡也需要寻求保护。为达到七月,富人就在修辞上看似有一些平等的条款,能适用于社会的每一个人。
但,这种制度仅仅是系统化的“盗窃”了富人对穷人的压迫。(-)【体现某种不平等】
P3
卢梭就开始发展自己的社会契约观点,在这个过程中他试图纠正这些不公。他和早期理论第一个分歧是君主的形成。之前认为一个国家的人民把自己的权利交付给一个人—— 这是不合理的行为,就像是让一个人成为奴隶。卢梭认为应该让社会的所有成员把权利交付给每一个人,而不是一个人。卢梭认为这种君主是“公共意志”,它有对新公民社会立法的任务。
P4
不像早期的社会契约理论,卢梭的观点包含了财产权,保护个人私产,而不是强者的权利。在这个体系中,财产只有没被占有的情况下才能被拿走,而且对程度也有一定的规定,以遏制武力囤积财产。
33#
发表于 2023-3-30 15:51:12 | 只看该作者
同意!               
34#
发表于 2023-3-30 18:34:07 | 只看该作者
11
35#
发表于 2023-3-30 19:05:44 发自 iPad 设备 | 只看该作者
看一下!               
36#
发表于 2023-3-30 19:10:52 发自 iPad 设备 | 只看该作者
早起的契約理論只是表象的合法與公平

在卢梭的描述中,社会契约的起源在于富人的恐惧。在自然状态下,没有政府或法律来控制人们的互动,富人将很难保护他们所拥有的财产。因此,富人转向社会契约机制来支撑卢梭所认为的“囤积”的财产。社会契约的概念对穷人很有吸引力,因为穷人害怕在无法无天的状态下死亡,因此寻求保护。为了获得对契约的认同,富人通过创造平等适用于所有社会成员的规则,把他们的修辞重点放在一种表面上的义务平等上。然而,这一制度只是将富人在法律存在前的自然状态下对穷人犯下的“盗窃”行为系统化。
盧梭改變了這個理論
与早期的社会契约理论不同,卢梭的版本设想的财产权允许优先占有者的权利来证明索赔,而不是最强者的权利。在这个体系中,财产只有在之前没有被占用过的情况下才能被占用,而且只能被占用到被占用者生存所必需的程度,这些措施意在遏制早期契约理论中所规定的以武力囤积财产的行为。
37#
发表于 2023-3-30 19:29:57 | 只看该作者
看一下
38#
发表于 2023-3-30 20:53:58 | 只看该作者
卢梭在他的一个著作中认为,早期的社会契约理论建立不公平的社会和政治协议,只提供表面的合法性和平等性。
在卢梭的会计制度上,社会联系的开端依托于对富人恐惧。在自然的陈述中,一个无政府或者无法律的人去控制人们之间的联系,富人们会保护他们所拥有的财产很困难。因此,夫人转向了支撑占有股份的社会联系机械主义。一个社会的联系的观念正在呼吁穷人,因为穷人在法律的陈述中恐惧死亡并且因此寻求保护。为了获得同意这种联系,富人们关注他们的花言巧语在相似地通过创造应用相当的社会成员的义务的质量。然而这个体系简单地使得偷窃夫人系统化犯罪在穷人自然法中。
卢梭然后开始去发展社会契约的观点,尽管他企图使得这些改变这些不公。它的第一个从早期理论中分离时在君主的形成。之前认为一个国家的人民把自己的权力交给一个人这是不合理的行为,就像是让一个人成为奴隶。卢梭认为应该让社会的所有成员把权利交付给每一个人,而不是一个人。卢梭认为这种君主是“公共意志”,它有对新公民社会立法的任务。
和早期社会关系理论不一样的是罗梭的版本包含了财产权,保护个人私产,而不是强者的权利。在这个体系中,财产只有没被占有的情况下才能被拿走,而且对程度也有一定的规定,以遏制武力囤积财产。
39#
发表于 2023-3-30 21:36:03 | 只看该作者
1 早期社会契约论(social contract theories):negative
2 起源于富人的恐惧 社会契约论吸引穷人 但是实际上是富人掠夺穷人
3 卢梭自己的vision:general will共同意志:把权利交给所有人:也就是不交给任何人
4 先占而不是strongest,且是生活必须的程度——取非:早期是武力囤积财产
40#
发表于 2023-3-30 22:53:45 | 只看该作者
666
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-27 10:41
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部