ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 280.卢梭的新社会契约论

  [复制链接]
71#
发表于 2023-4-2 14:00:10 | 只看该作者
P1:在他的《论不平等》中,R认为早期社会契约理论建立不公正的社会和政治安排,只提供了合法性和平等的表象。

P2:在R的论述里面,社会契约的开始是基于富人的恐惧。在自然状态下,在没有政府和法律去控制人们的交流,富人很难保护自己所拥有的财产。因此,富人倾向与社会契约的机制去支撑R对于囤积起来的观点。社会契约的概念对穷人很有吸引力,因为穷人害怕在无法律的情况下死去,因此寻求保护。为了获得契约的认可,富人通过建立可以平等适用与社会所有人的规则,集中论调在表面上义务平等。但是,这个系统只是系统化富人在法律颁布之前的自然状态下对穷人渗透的盗窃。

P3:R开始发展他对于社会契约的看法,通过试图九整这些不公平,他第一次背离早期理论是在主权形成的时候,而不是其它城邦屈服他们的权力给另一个人,他们将自己的权力交给社会的所有成员。R将这些主权称为总的意志, 它的任务是为契约中创建的新公民社会公立立法。

P4:于其它早期的社会契约理论不一样,R的版本构想的财产权首先允许占有的权力来证明索赔,而不是最强者的权力。在这个系统中,财产只能在以前没有被占用的情况下占用,而且只能达到那些占用它的人生存所必须的程度,这些措施的目的是为了检查早期契约理论中以武力囤积财产的行为
72#
发表于 2023-4-2 18:52:08 | 只看该作者
看一下
73#
发表于 2023-4-2 22:00:25 发自 iPhone | 只看该作者
social contract 社会契约
在卢梭的不平等演讲中,他指出早起的人社会契约理论建立了不平等的社会和政治条例,这种条例只体现了公平和合法性。

卢梭的观点:早期无法律无政府的自然国度,富人为了保护财产,穷人对死亡的恐惧,富人制定所谓的对社会所有群体公平的规则。但实际上只保护了富人的利益。

卢梭为了打破这种不公平,发展出他所认为的社会契约论。与早期第一大不同的对于主权的定义。
早期:主权从一个人给另一个人
卢梭:主权从个人给整个社会(非个人)“general will”

财产权
早期:强者所有
卢梭:先占先有(且只能占有程度只限制在维持基本所需)为了遏制早期出现的武力占有的情况
74#
发表于 2023-4-2 22:03:10 | 只看该作者
280.卢梭的新社会契约论

p1  在卢梭的书中,他们为早期的社会契约理论建立不公平的社会和政府格局,且只提供表面的合法和平等。

P2. 卢梭:社会契约最开始起源于对有钱人的恐惧。
在自然形成的国家中,没有zf和law去控制人们的interaction,富人对于保护自己的财产会比较难。于是富人求助于社会契约机制。
穷人也觉得社会契约有吸引力,因为能在没有law的国家寻求保护。为了获得契约的认同,夫人开始专注于修饰一种看起来平等的义务,通过建造应用平等给每个人的规则。但,这个系统将是富人对穷人在没有法律的情况下的一种“偷窃”

P3. 卢梭开始发展他自己的社会契约论,以此来纠正这些不公平。
他首先尝试形成sovereign(主权)。不是一种依附于别人的权力,人们将自己的权利赋予整个社会。sovereign也是general will,这具备一个为契约下的新社会立法的任务。

P4. 卢梭新理论和旧理论的区别。卢梭的社会契约论认为财产权应该是“先到先得”,而不是只能给社会上的强者。在这套系统中,财产可以被拿走除非没有被优先占领而且只能到拿走人维持必要生活的程度。
75#
发表于 2023-4-3 22:22:54 | 只看该作者
同意!               
76#
发表于 2023-4-3 23:44:27 | 只看该作者
remark
77#
发表于 2023-4-4 01:07:54 | 只看该作者
BG: R’s view on early social contract
•        unjust social and political arrangement=> appearance of legitimacy and equality
R’s view on the establishment of early social contract:->unjust social and political arrangement
•        the establishment of early social contact- fears of rich to protect their property (unjust)
•        rhetorical seeming equality => rules apply to all
o        simply systematize the theft
R’s action: new social contract-right injustices
•        Departure from theorist: formation of sovereign
•        conceives of property right, allow for rights of first occupancy to justify claims rather than rights of strongest
78#
发表于 2023-4-4 16:40:01 | 只看该作者
Mark一下!               
79#
发表于 2023-4-7 09:10:09 | 只看该作者
Mark一下!               
80#
发表于 2023-4-7 09:28:22 | 只看该作者
【观点解释型】

P1:R的观点
早期社会契约只说明了法律和公平的表象

P2:早期的社会契约+对其产生原因、内容、影响的说明
- beginning of social contract 是fears of rich
- 在早期rich拥有并保护大量财富
- social contract对穷人有吸引力
- 这种system本质是rich对poor的压榨

P3:R认为的社会契约
- formation of sovereign -> general will

P4:R的社会契约与其他早期社会契约的不同之处
- R的社会契约:property rights to justify claims -> not occupied and for the subsistence
- a check to the hoarding of property
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-27 10:38
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部