[揽瓜阁精读] 230.美国税收

小屁怡0702

看一下！               

小屁怡0702

Main Idea: criticize current mortage tax deduction policy.
Beneath the surface: disproportionately benefit the wealthy and create perverse incentives and market distortions, plainly bad for America.
Breakdown-
1. Good for rich: since directly from your income, those that benefit most are those with the most income. Very poor-cannot afford so they don't benefit; poor benefit very little. But the wealthy receive huge tax breaks.
2. Perverse incentives: high income earners are then encouraged to buy ever more expensive mansions anf borrow more money.
Rational: to eliminate the mortage tax deduction.
Solution: institute a Housing Tax Credit - cost neutral, take average cost per family of the current and give that amount as a tax credit to any family or individual, standard credit, receive same nominal incentives regardless of income.
Impact: 1. encourage poor to buy a home; 2. waste less taxpayer money; 3. spur homeownership among lower-income families (help housing crisis)

ayujen

看一下！               

kunlunlanyu90

看一下！               

kunlunlanyu90

题材-经济-提出方案类
结构-首先批评现在按揭税不合理，对富人有利，但对穷人不利。并解释原因，最后提出用Credit方式来替代按揭税。
第一段-提出当前按揭税的缺点。第一眼看，还是不错的方案。但是对富人更有利，而不是穷人，所以其实不够好。
第二段-解释为什么对富人有利。因为直接从收入中扣减，所以收入越高越有利。而且购买豪宅得到的优惠更大。
第三段-解释激励政策-只会激励有钱人购买更多豪宅
第四段-提出Credit方案，取消当前按揭税方案。Credit不论收入高低，都有相同的激励额度。所以不再用纳税人的钱补贴高收入人群购买豪宅。同时低收入家庭购买房产帮助国家度过房地产危机。
可能出题位置-Credit和当前方案异同；为什么对富人更有利

爆裂鼓手

Mark一下！               

爆裂鼓手

（一）乍一看，抵押贷款利息所得税减免似乎是一件好事。你可以从你的收入中扣除抵押贷款利息。这可以为你省钱，并鼓励在全国范围内拥有住房。但在表面之下，抵押贷款税收减免不成比例地使富人受益，并造成有悖常理的激励和市场扭曲，这显然对美国不利。Ideal与这些问题一一对应：
（1）对富人有利：由于美国税法允许直接从你的收入中扣除抵押贷款利息，受益最大的是那些收入最高的人。非常穷的人买不起房子，所以他们根本得不到好处。贫穷的房主受益很少，因为他们不用缴纳太多的所得税，但富人从他们巨大的豪宅抵押贷款的利息中获得巨大的税收减免。
（2）不正当的激励：由于抵押贷款利息税收减免巨大，高收入人群被鼓励购买越来越昂贵的豪宅，并通过越来越庞大的抵押贷款借更多的钱。
（二）合理的政策选择是取消抵押贷款税收减免。联邦政府仍然可以通过建立住房税收抵免来鼓励拥有住房。该抵免可以是中性的，将每个家庭当前抵免的平均成本作为税收抵免，提供给任何希望购买住房的家庭或个人。标准的税收抵免将确保无论一个家庭的收入如何，他们都能获得同样的名义激励。这将为穷人买房提供更多的动力，并减少浪费纳税人的钱来补贴富人的豪宅。此外，这样的政策可能会刺激低收入家庭拥有住宅，从而帮助我们走出住房危机。让我们希望下一任总统有远见，能在这方面有所作为。

Helen698

感谢

薄荷柠檬

mark

薄荷柠檬

现在的房贷税收抵免法有两个弊端，提出新的房贷抵免法是成本中和法以及其好处。

最开始，房贷利息收入税减免似乎是个大事件。你可以从收入里减去房贷利息，这个措施省钱且鼓励拥有住房（被认为有积极作用，比如降低犯罪）。
但是在表面之下，房贷税降低不恰当的有利于富人，创造不正当动机，造成市场扭曲，这一系列都对美国不利。有接二连三的问题出现：
1. 对富人有利：因为美国税收是从收入里减去房贷利息，最有利的是收入高的人。穷人买不起房子，因此穷人不会获益。贫穷的房屋拥有者不会获利因为他们本来就不用付很多收入税。但是富人从巨无霸豪宅贷款上获得巨大税收突破。
2. 反面刺激：因为高贷款利息税的打破，鼓励高收入者拥有更多昂贵的住宅并且通过按揭买房。
合理的政策选择可以消除房贷税收减免。联邦政府仍然可以用组建房屋税收抵免鼓励房屋拥有者（大豪宅除外）。抵免可以采用成本居中方法，利用每个家庭现在减免的平均成本，给想拥有住房的家庭或者个人税收抵免。抵免标准确保忽略一个家庭从名义激励上获得的收入。这将激励更过穷人买房，减少浪费纳税人的钱在豪宅上。而且，这样的政策可以潜在激励低收入家庭房屋拥有者，帮助降低次贷危机。让我们期待下一任总统能够考虑到这些。