- UID
- 1467443
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2020-9-9
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
第一段的结构
引出贷款利率减免的税收的政策不好的问题
首先肯定了贷款利率减免的税收政策积极的方面
-帮人们省了钱, 保证了房子的所有权 (还有次带好处)
但是, 存在消极的一面
-只对富人好
-preserve incentives
-BAD FOR U.S
第二段+第三段
具体讲了怎么个只对有钱人好和preserve incentives
怎么个只对有钱人好
-收入多的人能得到更多的贷款税收减免, 而富人就是高收入群体
-换句话说, 这种税收政策的好处对穷人, 低收入群体来说是得不到的 (没钱就得不到税收减免)
-富人可以从巨额的贷款获得很高的税收减免
为什么会产生preserve incentives
-富人省下的钱可以买更贵的房子 (豪宅应该是),
-富人会借更多的钱买豪宅
最后一段
怎么解决这种税制不平衡的问题
取消贷款利率税收减免政策
-取而代之的是住房税收减免 (和豪宅区分开)
好处是什么?
-税收中性-我的理解是对所有人不仅仅是富人有好处, 低收入群体也可以
-相同的激励 (same incentives) 对所有人来说
-穷人也想去买房, 不会浪费更多纳税人的钱去补助富人
-保证低收入群体的住房问题得以解决, 有助于解决住房危机
最后, 我希望下一届的有远见的美国总统来实施这项方案
|
|