[揽瓜阁精读] 210.传记作者和传记对象

Joyaaaa

210.
第一段：人们常常认为传记是自传，传记作者经常写自己。相反，传记作者往往欢迎不熟悉的内容。RC，是JPM和JDR的传记作者，认为传记作者非常愿意打破常规，寻找新的体验。
第二段：另一个说法是传记作家必需喜欢他们的主题（排除希特勒或者斯大林）。实际上，传记作者把主题视为主题，而不是把人视为主题。
什么传记更好呢：需要传记吗？材料足够？需要多长时间？传记作者的水平
传记作者偏向于为有特定特质的人写传记
第三段：在选择主题的时候，传记作者的主要问题是：能否用一本书就表达出一个人的一生？他们的工作繁琐重复，他们的动力往往不是对主题的兴趣，而是在写一本好书的感觉。


Biographer传记作者
Biography传记
Rule out排除

Cheerstef1

P1：人们通常听说传记就是自传，传记作家都在写自己。相反，尽管很难解释，专业的传记作家寻找并且欢迎不熟悉的东西。RC，为M和R作传的人，评价传记作家喜欢走艰难、不舒服的路。与这些难以解释的东西相遇是突破和获得新理解的机会。
P2：人们也常听说传记作家必须必须喜欢他们所写的主题。这样的话就会将希特勒或斯大林这样非常重要的主题排除。事实上，传记作家必须喜欢主题本身而非传记主人公。对传记作家来说有一些是好的主题，有一些是不好的。对于不同的传记作家好和不好的区别很大。其中一些原因是很实际的，主题是否需要传记？材料能否获得？需要投入多少时间？传记作者的知识和能力也决定了选择。伟大的科学家都是很好的主题，但传记作家能以洞察和权威的眼光来描述他们的成就么？个人特质也很重要。传记作家往往会被那些表现出特定个性特征的人物所吸引，无论这些个性特征是有野心的、冷酷的、聪明的，还是其他能把人物从大众中区别开来的特征。
P3：在选择主题时，传记作家的主要问题应该是“根据这个人的一生经历能否写出一本有意义的书？”长久以来，传记作家试图厘清年代，在不扭曲事实的情况下梳理关系，保证主要叙事清晰，同时推进一些错综复杂的线索。促使大多数传记作家如此努力的原因不是对主题的喜爱而是觉得自己在完成一本好书。

顾周i

滴滴

Nora小碗

strew: 散落在
encounters with: 和xxx的相遇是

PoPo2000

P1: 传记撰写者喜欢在过程中不那么顺畅来突破一些新的未知。
P2: 对撰写者来说怎样是好的撰写标的呢？答案不尽相同，但是转写者的知识与能力同样决定了所谓好的标的，撰写者通常喜欢形象特征鲜明的人物，有别一般大众的特色。
P3: 在选择标的时，撰写者最在乎的是能否用人物的一生生成一本有影响力的书，但日渐地，撰写者尝试厘清时间顺序、清楚描述故事主线，使得如此转变的是他们感觉自己在写一本好书而非对标的的喜爱。

T7willG700

210.传记作者和传记对象
Main purpose: refuting some common beliefs about a particular literary genre
P1
传记作者喜欢写自传？错，RC评价传记作者like to stub their toes on hard, uncomfortable facts strewn in their paths.喜欢把自己的脚趾放在散布在他们道路上的坚硬、令人不安的事实上 跳出舒适圈获取新的理解
P2
传记作者更重视对subject本身的喜欢而不是人
一些是否喜欢的原因很现实，这人值得我写？要多少时间完成等等；一些取决于作者本身的储备；
特定的人格魅力确实会更吸引作者，无论是好是坏，包括野心、残忍、聪明，主要将他们与普通人区分的特质
P3
biographer在选subject时的主要问题：我能把这书写好吗而不是我有多喜欢这个传记的对象
纠正错误，给出正确

YannTse1111

P1

-很多人认为传记就是自己写的自传。

-On the contrary，传记作者需要面对很多困难的情况。

-RC写了很多著名的美国商人的传记，写传记经常会碰壁。

-但是这种遭遇能带来打破壁垒的机会，增进理解。

P2

-还有人认为传记作者必须要喜欢自己的素材。如果是这样那希特勒和斯大林就没人写了。

-事实上，传记作家确实需要喜欢自己的素材而不是个人崇拜。

-有的题材好有的不好，两极分化。

-原因很简单：人物是否需要传记，有没有可用的素材，需要耗费多长时间等等。传记作需要家对这些原因进行评估，

-伟大的科学家或许是个好素材，但是怎么写有讲究。

-作家需要多方面的描述他们的个人性格。

P3

-传记作家选择题材首要考虑的是能否有效的写出一个人的生平。

-描述清晰不偏不倚的描述人物的生平。

-最重要的不是作者对人物的感情而是写一本好书的感觉。

Premiere

210 传记作者和传记对象
P1: serious biographers seek and welcome the unfamiliar, RC remark biographers opps for breaking out in new directions to fresh understanding.
P2: bio must like the subject as a sub not as a person. What makes one subject better than another varies.  Bio’s knowledge and ability also determine the choice. Personal idiosyncrasies（个性，个人喜好） matters. Bios tend to be attracted by particular personality traits of subjects
P3: focus on the feeling that they are writing a book not affection for the subject

杨翠花

耗时：3min
文章共三段

1. 阐述传统的人物传记和严肃的人物传记的差别，后者的特点。
autobiographies: 自己给自己写传记
serious biography：传记作者找寻不熟悉的、困难的----> 好处：突破的机会
举例子：传记作者RC

2. 阐述传记作者如何看待传记对象，以及传记对象的特点
传统观点：传记作者要喜欢传记对象---> rule out such vastly important subjects
实际上：传记作者不是把传记对象当作人来喜欢，而是当作一个主体物体。
             subjects 传记对象的特点：1）有好有坏
                                                   2）使得各个对象好坏的因素不同：材料可用程度、耗时等
                                                   3）有特点的对象容易吸引传记作者

3. 传记作者如何选择传记对象
main question: 这本书可以有效地写出一个人的生平吗？
关键因素：传记作者写这本书的时候的感受，not 对传记对象的情感

sudn

常听说传记即自传，传记作家书写的常是他们自己。相反，严肃的传记作家会寻找一些不熟悉的，有点麻烦的对象。比如RC写美国富豪，JP Morgan和Rock feller， 自己说写这类素材就好像用脚踢硬石头，一路上都是各种不愉快，然而这些也带来新的发现，刷新认知。

作家必须喜欢他们书写的对象，除了hitler还有starlin这样的异类，事实上，作家应该喜欢的时写作的对象而非这个人。一些时好写的对象，一些是不好写的对象。造成好对象和坏对象的原因差异很大，有些原因很实际：这个人需要传记吗？有资料吗？需要多久能写成？

作者自己的知识和能力也有影响，大科学家是个好主题，但是一个作家能写出科学家的学术意义见地和成就吗？写作对象的个性也有影响，作家可能会被写作对象的性格吸引，野心勃勃的，高冷的，独创性的，或者其它彰显个性的点。

挑选写作对象的时候常问的一个点是: 这个人的经历撑得起一本书吗，长期接触后，作家和写作对象走的越来越近，理清主线之外会多些一些故事，通常只是为了写一本有趣的书。