[揽瓜阁精读] 204. 地震

hhhhuzf · 发表于 2022-12-24 17:08:56

同意！

Yuliana_Chen · 发表于 2022-12-24 23:16:56

看一下！

slowdiving · 发表于 2022-12-25 21:33:21

顶楼主！

slowdiving · 发表于 2022-12-25 22:20:30

204.地震预测
文章大意：对比支持派和反对派对地震预测的态度
P1

和B通过研究发现洛杉矶附近的地震周期，并且想借此预测地震
但是实验监测结果并没有发现地震，所以也引起对地震周期性的怀疑
对比，新的观点即反地震周期说兴起。
介绍了K等人表明有一个合理的132年的周期，但是强调周期是有波动范围的。
P2: L并没有感到沮丧，比较平静。但是其他地球学家观点不同，Rg反对任何预测，说是预测都没有科学依据，并且政府将注意力都集中于某个别高风险地震地区反而会忽视整个地区中类似地形地质的种类。
新词：
precursor ：n. 先驱；先行者；先兆，前兆/ 初期形式
exhume vt. 发掘；掘出

Naomi_Chen · 发表于 2022-12-27 00:33:56

Mark一下！

佛系A子在線讀書 · 发表于 2022-12-27 13:02:41

看一下！

Fruzsi · 发表于 2022-12-27 20:02:23

看一下！

Sharonnnhai · 发表于 2022-12-28 10:07:46

看一下！

Sharonnnhai · 发表于 2022-12-28 10:35:21

Day 204 地震
1. L&B 地震周期性：发生在P的6个地震大约间隔22年。但是1）P，precursors，negative result 质疑地震周期性。 2）paleoseismologist：K，检测到10 earthquake，132年，individual-44-332年。
2. L，RW支持地震周期性预测，这样的预测能减轻危害。但是其他地震学家反对。特别是RG，认为预测回集中资源应对某一地区的地震，对其他地区来说十分危险。

F_Hillary · 发表于 2022-12-29 12:40:56

看一下！

[揽瓜阁精读] 204. 地震

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()