[揽瓜阁精读] 204. 地震

ZZhiyan

看一下！               

ZZhiyan

P1:明确地震周期L和B发现六次地震发生大约22年间隔，都在P城附近的一个15米的SA河断层，根据他们的理论，下一次地震会在1988年，至少有六级。在1992年末发生的可能性有95%。之前在P的地震据报道都提前发生了。为了检测到超前发生，在P附近安装了超过20个观测仪器。
但是，漫长等待后P地震还是没有监测到，这让人质疑地震其实不是周期性的。质疑的理由是因为远古地震学：大地震产生了一些特征，如崩塌崖、滑坡和土壤液化，这些特征可以被挖掘(exhumed)出来，碳的年代可以追溯到地震发生后几百年甚至几百年。在1989年古地震学家KS和他的同事就位于洛杉矶东北约35英里的SA河沿岸的PC发表了一份地震年表。他们确定，过去两千年发生的十次地震之间的平均间隔为132年。但个体间隔从44年到332年不等。

P2：不同人对地震周期检测的态度
L还很镇定，他认为地震预测就像艾滋一秒一样，既不乐观也不悲观。RW一样镇定，认为预测可以减轻危险。
但是其他的地震学家态度强硬，RG强烈反对任何预测，坚持认为短期和长期预测都没有科学依据，这样的导致的危险在于有倾向认为某个地方特别危险，这有助于集中地震减灾工作，而不是将其分散到地质和地震类型相似的整个地区。

Elaine朝天阁

Mark一下！               

snxsgj

ddd

sesan

同意！               

士多啤梨www

1.地震预测的不同实践：
  -L&B对P这个地方以往地震发生规律有所研究发现，并由此预测下次地震的时间和可能性；
  →由此当地建立系统去探测；
  →但是地震却并未出现；
  →cast doubt 对地震周期论；& 且地震周期论的doubt还源于一个新的field：paleoseismology：
     -地震留下的一些logical features可在之后的数千百年间被检测出来，据此K这个人研究出了新的关于地震周期的理论；

2.这些地震学家对地震预测的态度：
  -L：对于预测的态度不应太乐观也不能太消极；
  -RW:支持预测；
  -其他则采取强硬态度-RG：反对预测：不合理；会让地震预防措施只集中在预测认为危险的一地，而其他相似地理地区就没有了。
  
  

eva133

看一下！               

eva133

第一段：L和B对于地震间隔的推理失败--作者用P理论阐述失败原因--展开解释P理论
第二段：事先预估地震的好处和坏处

Elaine朝天阁

L&B提出发现认为地震在圣安地15公里面积的范围内发生的间隔是22年，所以预测到下一次可能发生的时间是在1988年，1992年之前发生的概率达到95%。地震往往在发生以前会有很多的征兆，所以在圣地安附近装了很多的检测设备。但证据且表示预测不准确，同时使得人们怀疑地震发生是否真的是周期性的。1989年KE的研究表示过去两个百年地震发生的平均间隔是132年，而单次的范围在44-332年。

L坚持表示地震的预测是有用的，可以预防损失。而R表示有效的预测是在那些尤其危险的区域进行，而不是遍地开花

abc1654