[揽瓜阁精读] 204. 地震

Ak777

同意！               

Ak777

204.地震
P1 通过举例引入主题-地震间隔是否可预测-的讨论，新领域学家挖掘历史数据提供新证据
举例：L、B发现，P镇旁邻靠SA断层15mile的区域以间隔22年的频率发生了6次地震。按照他们的理论，下次不低于6级的地震应该在1988年来到，而1992年该地震发生的可能性将达到95%。以往这里地震都会有反常的先兆，为了探查这些，超20个观测网络被部署在P镇这边。然鹅，当我们写下这些时，大家翘首以待的地震依然没有发生…
例子带来的影响：P镇这次大失败引发大疑惑：地震真的是周期性的吗？相关反对证据不断从一个新的领域涌现，古地震学。大地震往往留下些特征，即使很多年过去依然能通过此测定当时地震发生的时间。古地震学家K就凭借此发表了地震编年史，证实到地震周期在过去2000年间的平均间隔约132年，而每个间隔变化范围从从44到332年不等。（换言之不像有周期性的）


P2 不同学家的观点
地震预测，何意？
正方开头的L，保持LOVE&PEACE：地震预测就像研发艾滋疫苗，不能太乐观也不能太消极；RW也坚持认为预测能减轻灾害。
反方RG强烈反对，“短期长期预测皆无科学根据，而政府根据这些无根据推测，将有一种倾向——去假定某些（依无根据推测得出可能发生地震的）地区会特别危险，从而把本应散发给周遭类似区域的灾害缓轻工作，给集中到这里”（资源分配决策或将产生重大偏差）

Deja2921

Mark一下！               

goking81

看一下

taylor_2008

同意！               

Rita-2020

Mark一下！               

Pc700

同意！               

爆裂鼓手

Mark一下！               

爆裂鼓手

L和B发现，在SA断层的路段上，在P小镇附近大约每隔22年发生6次地震。根据他们的理论，下一次在P镇附近至少有6.0级的地震在19年前发生。到92年底，它发生的概率应该95%。P之前发生过地震，但人们期待已久的P地震仍然没有感觉到。实验的否定结果使人们对地震是周期性的这一观点产生了强烈的怀疑。关于地震周期的证据也来自一个相对较新的领域，“古地震学“。大地震会产生断层陡坡、山体滑坡和土壤液化等逻辑特征，这些特征可以在地震发生数百年后被挖掘出来并放射性碳化。1989年KS和他的同事确定，在过去两千年中发生的10次地震的平均间隔是132年。但个体间隔从44年到332年不等。
但是L仍不为所动。“我认为地震预测就像研究艾滋病疫苗”，他说，“你不允许悲观或乐观”。RW也坚持认为，预测可以帮助减轻危险。但其他地震学家则持强硬态度。RG坚决反对任何形式的预测，坚持认为无论是短期还是长期预测都没有可靠的科学基础。他说，“把政府政策建立在这种不可靠的预测上的危险在于，人们倾向于假设特定地区特别危险。这可以集中地震减灾工作，但不是将它们分散到地质和地震类型相似的整个地区。”

kyliee

Mark一下！