[揽瓜阁精读] 204. 地震

fennnnkoko

看一下！               

rkiin

看一下！               

kyliee

文章耗时：3mins40s文章大意：
P1：L和B发现发生在P town附近15miles的六次地震每次都是间隔20年，（旧理论）根据他们的理论，下一次地震预计是1988年，地震震级到6级；到1992年发生的概率高达95%。之前的地震都有很多不寻常的前兆。为了探测这种地震前兆，超过20个监测的网络安装在P town。然而过了很久依旧没有发生地震，之前的关于地震周期理论受到了质疑（新理论）。后面催生了一种新的领域，plogy。在1989年KE、C和他们的团队发表了PC地区的地震的年表。他们发现两次地震平均间隔时长是132年，间隔范围是44-332年。
P2：L仍旧不为所动，认为地震预测是有必要的。RW也认为地震预测可以减轻上海。但其他学者不这么认为，RG严格反对这种预测，他认为不论是短期还是长期都是没有任何科学根据的。“危险来自于政府对这种没有根据的预测立政策，应该针对地震发生的地区进行预测，才能最大限度减少伤害。”；

生词：interval间隔 fault断层 magnitude震级 precede之前 anomalous异常 precursor前兆 exhume挖掘 unfazed不为所动

rkiin

LB通过观测发现p附近每22年发生6次地震 根据他们这个理论 下次p发生6级地震应该在1988年 1992年之前95%的概率会发生 为了捕捉地震前的预兆 附近建了探测网 但是地震没有按预期发生 人们还是质疑地震理论的周期性 - against-paleoseimology大地震伴随断层山体滑坡水土流失等现象 1989年k和同事发现p过去两千年十次地震中平均间隔132年 但个别间隔44-332（非周期性）
不同观点 L认为地震预测就像aids疫苗 不能乐观或悲观r也认为预测可以减缓伤害 rg反对 长短期预测无科学依据 把政策建立在这些不可靠的依据上导致政府针对个别地区做出防灾的努力而不是整个地区

PBkk

看一下！               

PBkk

P1: 一部分人认为地震是有周期的，并且装了检测仪，但是没发现。另一部分人是没有周期的，并且监测到过去两千年的平均间隔132年，但是range很大。
P2: 对地震预测的不同看法

酒酿樱桃子

P1
L和B发现了地震发生的规律，但是并未成功预测下一次地震。探究precursors和paleoseisology对地震的周期进行了质疑。KE发表了关于地震周期的研究。
P2
L认为地震预测如果艾滋疫苗，不能悲观也不能积极，RW也觉得这可以减轻灾害。但是，其他人认为预测没有。比如RG觉得短期和长期的预测都没用。政府的政策集中在这些预测上会使得所有努力都是减轻灾害，而不是关注有相似地理和地震类型的整个地区

薄荷柠檬

mark

盐焗赢家

Mark一下！               

pinx

感谢分享！