- UID
- 1510123
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2021-12-24
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
198.回收
JT反对回收的好处，并在纽约时报上说，回收就是垃圾
强制的回收项目会有短期收益，但是回收是现代美国最浪费的活动
回收成本对比收集垃圾
（支持回收项目，回收的好处）
环保机构很快反对T，特别是T说回收会加倍能耗和污染，让纳税人化工多的钱而不是把垃圾直接丢到垃圾场。两个国家最有影响力的机构都说明了回收的好处。
他们展示了回收项目减少污染和初始能源的使用，同时减少了垃圾数量和空间，这不会比常规丢垃圾的成本高。
MS表达回收的好处，回收花费50-150，收集垃圾70-200，虽然还有改进的空间，但是回收更加划算
（回收的劣势）
但是在2002年，纽约发现回收项目在亏损，所以纽约取消了玻璃和塑料的回收。市长表示，回收的利润会高于价格，回收的成本是被处置掉的两倍。同时，对于材料的需求很低，很多都堆积在了垃圾场
其他城市都在密切关注纽约是怎么用缩减的项目收费（城市从来没有停止回收纸），他们准备去跳上马车。但同时，纽约关闭了最后的垃圾场并私有化，偶遇工作量太大，垃圾场提价了
最后，回收玻璃和塑料的利润增加，它们的经济利润可以被城市再次获得，纽约重新开启了回收项目，比之前更加有效率和更多服务提供者
回收的好处在城市获得经验后增加
早期的回收项目由于官僚的开销和重复回收而浪费资源，在城市获得经验后增加有所改善
如果管理得当，回收成本是会比丢弃垃圾小。尽管回收的好处相比于丢弃是多样的，但是人们应当记住，更好地去服务环境去减少和重复使用要在回收之前甚至在它成为一个选择之前
|
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2022-12-15 10:34:39
