ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 198.回收

  [复制链接]
131#
发表于 2023-1-8 17:44:53 | 只看该作者
198
P1-2JT的文章说回收是垃圾引起了争议 他认为强制回收项目仅仅对一些群体有短期效益并且分走了解决别的问题的钱
P3环保组织就回收比弃置更费钱这一声称快速展开争论,俩组织各自也发表了回收的好处
P4-5他们展示了市政回收项目通过减少垃圾数量与对填埋场所的需求减少污染以及原始资源使用 MS还通过列数字说明回收更省钱
P6但是在2002纽约发现回收显目损失钱了 就取消了对玻璃与塑料的回收一是费用高而是需求少
P7其他城市密切关注缩减并已做好赶潮流的准备 但是同时关闭了最新的填充场并将出洲垃圾填埋私有化 提升了价格
P8结果是又开始回收玻璃和塑料了 系统更有效服务提供者更加的有声望
P9-10纽约的经验可用性强 以前不行是因为官僚开支和重复垃圾收集 但是随着城市涨经验这种情况已经有所改善了
P11A说管的好同量材料回收就是比弃置省钱 尽管回收益处多样化 人们也要记住没有回收的时候减少和重复使用对环境来说就是就是王道了
132#
发表于 2023-1-13 21:57:23 | 只看该作者
P1-2: 提出观点:回收浪费资源

后面反驳
1)对比回收和垃圾处理的成本,纽约例子
2)随经验增加,回收成本下降
133#
发表于 2023-9-12 09:59:53 | 只看该作者
-Tierney抨击垃圾回收利用引起争议
-只为少数群体带来短期利益,而且浪费很多社会资源。
Cost of recycling vs. trash collection
-环保群体就浪费资源和花费很多钱两点反驳Tierney,并列出具体的好处。
-NRDCED说:政府回收项目减少了污染和垃圾数量,如果不回收分拣处理垃圾要花更多钱。
-MS补充:回收利用做得好一吨只要50-150美元,做得一般的就70以上,所以回收利用还是有利可图的。
-But2002年纽约市发现回收利用做得好的项目实际在亏钱,所以不回收利用玻璃和塑料了。
-因为回收利用玻璃和塑料亏本,市场需求也少。
-其他城市也准备学纽约。
-But纽约同时关闭了最后一家垃圾填满场,外面的私人填埋场因为运费和处理费还涨价了。
-As a result,回收利用玻璃和塑料又有利润了。
-纽约又重启了回收利用项目,改善了设备。
Benefits of recycling increase as cities gain experience
-纽约市的经历哪都实用
-早期的回收利用项目都在浪费资源,但是吸取教训之后情况好转了。
-如果管理得当,垃圾处理费也会减少。
-Even though垃圾回收的好处很多,个体也应该爱护环境减少浪费。

134#
发表于 2023-12-14 14:37:53 | 只看该作者
198 回收
P1: JT: recycling is garbage. Mandatory recycling offer short-term benefits to a few groups: politicians, public relations consultants, env organizations and waste handling corporations.
Cost of R vs. Trash Collection
Env groups dispute JT. NRDC&ED issued reports detailing the benefits of recycling, showing how recycling reduce pollution and the use of virgin resources than the cost of regular garbage pickup and disposal, MS, US EPAOOSW, weighed in on the benefits of recycling:recycling spend less per ton than trash collection and disposal programs and also room for improvements to be cost-effective.
BUT NYC eliminated glass and plastic recycling. MMB: benefits of recycling g&p outweighed(超过,比xx重)recycling cost twice as much as disposal.
Other major cities watched closely to see how NYC faring(成功或不成功,做,干),eady to perhaps jump on the bandwagon(n. 流行 时尚 潮流). But NYC closed its last landfill. As a result, the benefits of recycling g&p increased and that became economically viable for the city again. NY reinstated(恢复) program accordingly with a more efficient system and more reputable service.
Benefits of RI as cities gain Experience
CA: curbside recycling programs situation has improved as cities have gained experience. If well managed, recycling programs should cost cities less than garbage disposal for any given equivalent amount of material. Even benefits of recycling are manifold(多种多样的), reduce and reuse before recycling
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-18 02:50
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部