[揽瓜阁逻辑小分队] day74

Serenatt

Day 74
1.        到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。【感觉这里重心还是要落到鲨鱼身上】
P：去年鲨鱼只造成了一人死亡，少数受伤
C：鲨鱼脾气变好了，不再威胁人类，所以人们不应该对鲨鱼感到恐惧
思路：削弱，因果类型，断开因果关系/找他因
方向：是因为鲨鱼减少了，所以攻击的人也相应的减少了，如果鲨鱼还是那么多，肯定攻击的人会变得更多，它的脾气根本没变
【好吧，答案还是选的2，人们更谨慎了，说是1还是一些外部因素改变了鲨鱼的习惯造成攻击减少的】

2.        房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
P：房地产征税为房产的x%
P：房产价值升值，没草坪的房子顶多比原价多买个30%
C：？求结论，数学推导
方向：房产税额（不变）=房产价值（上升）*x%（所以下降）

3.        两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
评估：抓数值间的差异，能不能补上这个差异，才能决定最后赚不赚。如果看似20%，实则一些变化导致这20%又被填了，所以相当于没赚
【答案：landscape需不需要花超过20%的房】

Ak777

同意！               

Ak777

Day 74
1.        到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。
-1、2都体现出鲨鱼没之前那么威胁，但是1是顺着argument继续说，肯定了“鲨鱼改变了行为”，增强，而2是否定了原论述鲨鱼改变了行为，其实是人改变行为

2.        房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
-能征收的房地产税减少了

3.        两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
-没有landscape的房子，升值的这30%是纯利；带有landscape的房子比普通房价高50%，但l的成本不清楚，可能成本很高、价格很高，但是利润很低。

0974kkk

同意！               

0974kkk

Day 74
1.        到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。
222222








2.        房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
P：税额基于房地产价值
C：房地产价值下降，但税额比例不变
GAP：数量增多/其他的价值也下降，所以今年tax revenue下降了，所以比例没变

3.        两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。
GAP：是否有什么成本花费小于百分之二十

Shell_liang

看一下！               

Shell_liang

Day 74
1.        到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。

鲨鱼袭击变少=>鲨鱼改变了某些行为=>不袭击人了
削弱？鲨鱼袭击变少的其他原因？人们更注意了

2.        房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论

房地产价值下降=>政府税额没变=>政府从房地产收的税变少

3.        两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。

P-原来有风景的房子价格多卖50%
P- 升值后有风景的房子价格多卖30%
C- 有风景的房子利润更多
评价-- 有没有其他的因素和房子利润有关的，看到利润就要想到成本和收入之间的关系，所以要考虑cost

佛系A子在線讀書

看一下！               

superyingying

看一下！               

xxxx44

1. P: 去年鲨鱼对人的攻击案件中只导致一人死亡少数受伤C:  是因为鲨鱼对人的行为改变导致袭击减少，所以对鲨鱼的恐惧是不对的
weaken：1鲨鱼的活动范围变更至深海
2 对鲨鱼的防备提高

2. P: 政府基于房地产价值对其征税，今年房价下跌，税率不变
conclusion: 房产税收减少

3.P: 景色使房价升值50%，今年房子升值使没景房子比原价上升30%
C: 有景色的房子比没景色的有更大利润
evaluate：有景色的房子的价格上升幅度是否高过没景色的？