[揽瓜阁逻辑小分队] day74

superyingying

1.        到底危不危险的鲨鱼
前提：跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤
结论：鲨鱼改变了行为，导致袭击减少
削弱思路：袭击减少是由于其他原因造成的，而不是鲨鱼改变行为
2.        房地产的价值与税收
税额 = 房地产价值 * x%
房地产价值下降，税额比例不变，推出税额下降
3.        两地房价
前提：landscape能使房子比原来价格多卖出50%，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%
结论：landscape能比不landscape获得更多profitability
评估方向：多卖出的50%价格减去landscape的成本是否大于没landscape的房子顶多比原价多卖出30%

卷里个卷

看一下！               

CHENOlivia

同意！               

CHENOlivia

1.        到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。

P：去年的袭击中死亡的只有一起，少数受伤。
C：鲨鱼不再威胁。

去年的情况有没有代表性？选2


2.        房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论

房地产税总额下降。

3.        两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。

Landscape需不需要花20%的房价

miawang00088

看一下！               

sesan

同意！               

miawang00088

1。2
2。房地产征税税收减少了
3。有没有情况让 landscape获得更少profitability，ls花费大？ls花费也涨价？

sesan

Day 74
1.        到底危不危险的鲨鱼
海滩管理员说人们关于鲨鱼的恐惧是不对的，去年一年内跟鲨鱼有关的袭击中只有一起死亡，少数受伤。这说明鲨鱼已经不像以前那样对人们带来威胁了，所以肯定是鲨鱼改变了某些行为，所以导致了袭击减少。
问削弱管理员的观点，选项主要在两个里面纠结：
1. climate导致鲨鱼的食物都远离海滩了，所以鲨鱼也要到深海捕食
2. 在beachgoer更aware of the情况，海边儿玩儿的人更caucious了。
结论：去年鲨鱼袭击的时间少数人受伤，一起死亡
论证；鲨鱼改变了某些行为，使得袭击减少。
削弱：是否存在其他原因使得受伤人数变少/ 鲨鱼改变的行为会增加死亡人数
人们意识到这种情况更加谨慎了/ 海滩在周围安装了防护措施/ 袭击的鲨鱼都是一些小鲨鱼，杀伤力低。

2.        房地产的价值与税收
政府对房地产征税，每年税额基于房地产价值，即房地产价值的x%, 近年来房地产价值下降，政府的税额比例x不变，可以得出哪个结论
政府的从房地产得到的税收减少

3.        两地房价
一道landscape的逻辑题。说landscape能使房子比原来价格多卖出50%，而由于今年房子升值，没landscape的房子顶多比原价多卖出30%，因此得出结论landscape能比不landscape获得更多profitability。问评估。

结论：landscape 的房子赚的得更多钱
论证：landsape 的房子比原来价格多卖50%，而没landscrape的房子多卖出30%, landscape 房子价格上升的比例更大

评估：原价landscape 的房子的价格是否大于 没landscape房子价格
是否还有其他额外的收钱费用

Franceswyw

看一下！               

G_ellen

1