[揽瓜阁精读] 183.海洋污染

TiffanyTiti

看一下！               

xkxkxkk

看一下！               

一只Irene

183.海洋污染
TW: chemical dispersants harm corals than oil itself
1.kw1: chemical dispersants harm corals than oil itself
aw-: harm, devastate
2.kw2: in many cases, the use of chemical dispersants& how harm
aw-: dispersed oil droplets lethally
3.kw3: BR的test
x: dispersants kill or retard
y: coral
4.kw4: BR得出的结论toxic and need more knowledge
aw-: toxic, no-win
5.kw5: experience
x:目的
y:方法
z:结果dispersants cause more harm than oil does
6.kw6: 根据experience结果得出的结论，也指出了实验的局限性
aw-: the rule of thumb, contradict

Shell_liang

看一下！               

xkxkxkk

文章主旨：说明新采用的D比原本的oil更阻碍珊瑚的生长

文章结构：
1. 讲述最新实验发现以及提出D的建议使用场景
2. D是如何分解，然后如何inhibit coral生长
在很多情境下，人们首先都是尝试用技术方法来清理石油泄漏。如果天气情况不太好或者有slick threatens的情况下，D是下一个选择。D由Su和So制成，D其实就像清洁剂那样。将油降解为小分子然后由浪潮散播出去，最后degrade。然而，分解的小分子会沉入海中并最终污染coral
3. B的实验发现
珊瑚在油没有被dispersed时活得更好
4. R的见解以及建议
D对珊瑚来说是有毒的。虽然这是一个no-win situation，但我们需要用更多的评估来决定在以后那些不可预测的情况中如何做决定。
5. 实验
实验结果：活在D中的珊瑚被抑制了生长
6. 启示
需要让地方结构知道D是对珊瑚有毒的。
但是呢，我们也需要谨慎对待D，因为珊瑚在海中的环境与在实验室中的环境是不一样的

dispersant 分散剂
slick 光滑的
surfactant 表面活性剂
solvent 有溶解能力的
prune 减少/修剪

F_Hillary

看一下！               

pinx

感谢分享！               

酒酿樱桃子

看一下！               

luzitao630

第一段的脉络
介绍段
给出了个观点: 用于分解油的化学物质制品的危害大于化学物质本身的危害
-论据: 油到达了海岸会对野生动物造成危害的时候, 这种方法也只能是救济办法 (没办法的办法)
第二段的脉络
讲政府是如何去油的
-办法: 如果雨水无法去油, 就用去油剂来
-特点: 死板
之后就讲了去油剂去油的原理
最后就说这种方法会污染珊瑚, 引出下文
第三段的脉络+第四段的脉络
BR和他的团队提出了问题, 是不是去油剂对珊瑚有危害
-他们说去油剂的确对珊瑚造成了危害和抑制了他们的生长
-他们还说没有去油剂 (油里) 时候珊瑚的存活率高一点
-第四段就是引出第五段的实验, 说的是去油剂的影响需要评估
第五段的脉络
目的: 测量去油剂的影响
手段: 从红海抓珊瑚并养在实验室让后往里面加两种类型的油 (不带去油剂的原油和带的)
研究发现: 呆在带去油剂原油中的珊瑚几乎全死了, 呆在纯原油中的很多还活得好好
                     活下来的中, 呆在纯原油环境的继续生长, 另一组生长慢
第六段的脉络
AM质疑BR的实验
实验室的去油剂的剂量和实际上的未必是一样的, 样本也许没代表性

Joyaaaa

看一下！