[揽瓜阁精读] 149. Nationalism and Feminism

joelle0603

同意！               

粥桃叽

同意！               

动感糕人

看一下！               

ChrisJiang1129

看一下！               

OuyangYang

看一下！               

橘子抱抱卷

同意！               

OuyangYang

1.        挪威和瑞典political union的形成是战争的结果，由于union问题加剧，最终形成两个独立的国家。
2.        比较两国的建立可以发现两种民族主义决定了谁是这个国家的被接受的成员。瑞典的那些最保守和最激进的人认为不是所有的男性都有选举权，而女性没有选举权；而社会主义者认为男性的选举权很重要，但是女性的并不。
3.        挪威的民族主义者，不管是保守还是自由主义者，都认为男性有选举权，一些自由主义者还为女性争取选举权。社会主义者在1898年最终获取了男性的选举权，并对女性的选举权保持积极态度，尽管男性的选举权对他们更重要。
4.        在世纪之处，日本是具有保守主义和激进主义的国家，在1920-1930年有一段时间自由主义盛行，女性的权利比之前更好。但整体来说，日本在1890-1945年间女性被禁止参与政治，证实了在瑞典发现的保守主义对女性参与政治持积极态度。
5.        印度认为女性有特殊的角色，对国家运动很重要。女性参与到国家的一些事件中，但不是公众游行，而是生产印度的布和穿这些服饰，鼓励女性自我牺牲以及不抵抗。
6.        印度有一些组织被视为平权的例子，以及Gandhi被逮捕后，很多女性参与了游行。

粥桃叽

149
P1 N和S 的政治联盟是N战争的结果，持续到1905年。当这个联盟的问题不断增加后，这两个国家各自组建了独立国家。
P2 比较S和N的国家建设，可以很明显地看出，两种形态的国家主义决定了哪一个群体被作为国家负责的成员接受。最保守和有攻击性的S国家主义反对国家的所有男性都拥有一般投票权。对于他们，女性的投票权甚至不在议程里。S的政治家把男性的投票权视作他们的一个重要目标，但是并不太关心女性的投票权。
P3 N的国家主义相反，不管他们是保守还是开明，不管是支持还是反对一个军事解决方案，在世纪之交，他们都接受男性投票权。一些自由党甚至关注女性投票权。N社会党人在1898年赢得一般男性投票权，对女性投票权持积极态度，虽然男性投票权对他们也更重要。
P4 在世纪之交，日本的国家主义是保守而富有攻击性的。如果我们看1920年代到1930年代早期，我们却会发现一个短期的适度开明的国家主义占了上风。这也不奇怪那段时间的女性机会比早期好。但是这是一个短时期，和日本政权的一般印象形成鲜明对比。事实是1890-1945年日本女性被法律上禁止参政，证明了我们在S发现的，保守国家主义和女性政治地位的消极态度之间的联系。
P5 印度的国家主义者认为女性在保卫古老的印度传统中扮演着重要角色，对国家进步很重要。“S”运动，通过抵制英国货物表达了对英国统治权的批评。运动招募了很多女性，辛勤工作，通过组织回忆和抵制活动以让印度产品具有优势。如果我们关注到两次世界大战之间的时间，G对女性主义的看法可以轻易地转换成不同的措施。女性应该参与到国家运动，但是和男性参与的方式不同。她们不被欢迎参与公共示威游行，但是当她们被欢迎去忙于生产印度棉衣，穿戴印度服饰。G认为女神Sita，这位忠诚的、自我牺牲的妻子，是一个理想的女性。他也发现女性应该特别准备“satyagraha”, 即非暴力抵抗。
p6 在印度，女性组织如AIMWC和WIA，分别在1914和1917年创立，可以被看做平权策略的例子。20世纪20年代，印度一些省份支持有限的妇女投票权，1935年支持全印度妇女投票权，以及妇女积极参与甘地的公民抗命战略，这些都可以证明在印度国家的形成过程中存在着平等权利战略。所以事实可能是，即使G不支持，但很多女性在1930年G被捕后参与到了大盐运动中。

MOorG

看一下！               

700_700

Mark一下！