[揽瓜阁精读] 149. Nationalism and Feminism

MavericksX

看一下！               

小雪要上学

///

mengxuanliu

看一下！               

奶茶肚

149.nationalism and feminism
P1:讲挪威和瑞典在战争之后达成政治结盟
P2:讲述瑞典的最保守的爱国主义者对待投票权的态度，认为不应该所有男人都参与投票，并且完全不考虑女人。对于瑞典的社会主义者，把男人的投票权看作一个重要目标，但是不在乎女性的投票权
P3:和挪威的爱国主义者对比，不论他们的政治派别，都接受在世纪交接时应该所有男性拥有投票权，有一些自由主义者甚至是为了女性的投票权奋斗。挪威的社会主义者在1898年赢得了男性投票权并且对女性投票持积极态度，但是男性仍然更重要
P4:讲日本对于女性的投票权。在温和自由爱国主义者执政的时候，女性处境比之前更好。但是1890-1945，女性都被法律禁止参与党派政治，保守爱国主义者和瑞典对于女性负面的态度之间存在联系
P5:讲印度女性的情况。印度女性被视为有一种特殊的地位。甘地认为女性是要参与国家斗争的，但是方式不一样，他们不应该上街游行，而是应该生产印度的棉花衣服、穿印度传统时装。甘地认为女性就应该是忠诚的、具有牺牲精神的，而且很适合非暴力不合作运动
P6:讲印度女性平等策略的一些实证，以及参与平权运动的证据。

天菜超超超

Mark一下！               

小雪要上学

【1】        挪威和瑞典之间的政治联盟在1905年结束了，因为内部矛盾
【2】        瑞典和挪威政治体制有很大的不同，所以他们对于什么样的人群能被赋予政治权力的决定不同
【3】        瑞典人不赞同所有男人都参与投票；女人更加不在议题上
【4】        挪威人赞同所有男人投票，甚至自由党派还支持女人投票
【5】        日本世纪之交的时候女人有过短暂的一阵被赋予权力，因为自由党派占据优势。但是没过几年又被禁止参加政治活动
【6】        印度女人以一种特别的方式守护着印度传统，
A．        她们从组织集会抵制英国商品
B．        她们如果穿上传统的服饰会更被公共活动接纳
【7】        两个印度的女权组织可以作为女性平权的代表，但是其实作用也很微弱。事实上女性还是没什么权力。

PennyWen95

[揽瓜阁精读] 149. Nationalism and Feminism

挪威和瑞典之间的政治联盟是拿破仑战争的结果，一直持续到1905年，在联盟的可行性问题日益严重之后，两国形成了独立的民族国家。
比较瑞典和挪威的国家建设可以明显看出，两种形式的民族主义是决定性的，其中群体被接受为负责任的国家成员。最保守和激进的瑞典民族主义者反对通过普选权将全国所有人纳入国家。对他们来说，妇女的投票权甚至不在议程上，瑞典社会党人认为男性普遍选举权是他们的重要目标之一，但不太关心妇女的选举权。
相反，挪威民族主义者，无论他们是保守派还是自由派，支持还是反对军事解决方案，在世纪之交都接受了男性的普遍选举权。一些自由主义者甚至为妇女的选举权而努力。挪威社会党在1898年赢得了男性的普遍选举权，并对妇女的选举权持积极态度，尽管男性选举权对她们来说也更为重要。
在世纪之交，日本的特点是保守和侵略性的民族主义。然而，如果我们转向1920年代和1930年代初，我们确实会发现适度的自由主义民族主义占上风的短暂时期。在这段时间里，妇女比以前有更好的机会，这似乎不足为奇。然而，这是一个短暂的时期，与日本专制政权的总体印象背道而驰。从1890年到1945年，日本女性在法律上被禁止参加政党政治，这一事实证实了我们在瑞典发现的保守民族主义与对女权主义政治的消极态度之间的相关性。
印度民族主义者提出的论点是，妇女作为旧印度教传统的守护者具有特殊的作用，这对民族运动非常重要。“swadeshi”运动在世纪之交通过抵制英国商品表达了对英国主权的批评，通过组织会议和抵制活动，招募了许多努力工作以优先考虑印度产品的女性。如果我们进入两次世界大战之间的岁月，甘地的女性气质观很容易转化为差异化战略。妇女应该参加民族斗争，但最好是以男子以外的其他方式参加。他们在公众抗议游行中不受欢迎，但当他们忙着生产印度棉布并穿着印度服装时，他们更受欢迎。甘地认为女神西塔，忠实的，自我牺牲的妻子，是理想的女人。他还发现，女性为“萨蒂亚格拉哈”，即非暴力抵抗做好了充分的准备。
在印度，妇女组织，如分别于1914年和1917年成立的全印度穆斯林妇女会议和印度妇女协会，可被视为平等权利战略的范例。1920年代印度一些省份对有限妇女选举权的支持和1935年对全印度的支持，以及妇女积极参与甘地的公民不服从战略，可能证明印度国家在形成中存在平等权利战略。尽管甘地不赞成，但许多妇女在甘地被捕后参加了1930年的盐大游行， 这一事实也是如此

Shell_liang

P1
挪威和瑞典过去因为战争曾经是政治同盟，后来成为了两个独立的国家。
P2
这俩国家的nationalism不同
瑞典的一些比较保守和激进的民族主义者，他们反对国家的所有男性普选。女性也没有权利投票。
瑞典的社会主义者把男性普选作为比较重要的目标，但不care女性。
P3
挪威的民族主义者--相反，都接受男性普选
一些自由派甚至会为女性选举而工作。
挪威社会主义者--在1898年获得男性普选，对女性选举持积极态度，但男性选举更重要。
P4
日本曾经是保守而激进的民族主义国家。
转折--但，如果在1920s和1930s早期有短暂的时期是温和的自由民主主义。女性也有更多的机会，但是很短暂的一段时期。
从1890-1845年日本女性是被禁止参与政治的，证实了保守的民主主义和女性政治的负面态度有某种关系。
P5
印度民族主义认为，女性应该捍卫印度教的传统，国家运动也是非常重要的。
swadeshi 运动-- 批判英国殖民，抵制英国商品，会雇佣一些女性生产印度商品。
在两次战争时期，甘地的女性主义理念是很容易解释为不同的策略。女性应该参与国家抗争，她们不会在游行中收到欢迎，她们应该生产印度的布匹以及穿印度传统服饰。
甘地认为Sita女神这种自我牺牲的形象是理想的女性。他也发现女性更准备好搞非暴力不合作。
P6
印度有两个女性组织，被视为平权的案例。同时在1920s印度的一些省份给与女性有限的选举权，在1935年所有人都有选举权，女性也积极参与甘地的抵抗运动，证实了平权运动有助于塑造印度国家。尽管甘地并不赞成，在1930年甘地被捕之后许多女性也参加了大规模的游行。

George_chen

看一下！               

George_chen

149 Nationalism and Feminism
P1P2: 讲了挪威和瑞典两个国家，其中瑞典不太在一妇女在选举中的地位
P3: 挪威和瑞典相反，无论保守党还是自由党都支持妇女选举
P4: 举了日本的例子，日本出现了短暂的民主，妇女有更多机会，但整体来看还是保守的，和前面的瑞典一样
P5: 举了印度的例子，妇女在national movement中很重要
P6: 印度妇女组织被视作平权运动战略的例子。