[揽瓜阁精读] 148. 因纽特人

椰椰GMAT700+

看一下！               

fandiry

148
露脊鲸濒危---IWC暂停当地捕猎
因纽特人认为不是这样的，反对西方科学家观点，认为鲸鱼不能在近岸冰下游泳和迁徙时进食
科学家回应--新的调查

提出问题：如何将生态知识和传统文化结合去指导当地人使用自然资源？

TEK被定义为---
许多人认为tek是静止的且基于历史，没有与时俱进。一些研究人员会认为缺乏统计数据验证的机会感到不满
我们相信在协同作用下，不仅加强与当地社会的联系，还能提高野生动物管理和保护的有效性

差异：TEK依赖于长时间定性观察，WES用短期收集到的定量数据。
早期用科学数据来证实TEK。 eg

TEK接受度提高 研究人员认为是科学数据的补充，甚至是独立的科学参考来源。
AW：员工将现代自然资源管理理论和传统部落观念，相结合并且尝试尊重事实。我们的一系列做法承认了人类在大自然最底端，所有其他的生物比我们更重要。

TEK在三个方面尤其重要：成本不有效，偏远的区域知识匮乏，所研究生物稀少、偏远且难以观察

Eg 研究北极冻土caribou数量，因纽特人观测到数量急剧下降，但西方科学家没观察到
因纽特TEK也证实了harlequin在偏远地区的分布，要证实这个单靠现代科技事非常昂贵的。

TEK存在局限性。。。了解它和WES不同是很重要的

xxxx44

1. 科学家对因纽特人传统捕鲸方式的批评和争论，新研究证明因纽特人是正确的。2. 对原住民共同经营环境和资源的关注，由此产生的新议题，例如原住民传统文化与科技的冲突
3. TEK关注代际间文化传承，作者认为与TEK在野生动物保护方面的合作不仅团结原住民群体，也提升野生资源的保护和管理效率
4. TEK依靠对在某地长期资源使用者的定性观测，WES有规律地凭借专业研究人员的短期定量数据。建立观点的基础不同
5. 上个十年对TEK的认可使TEK成为WES的补充，但二者融合程度不同
6. TEK在三个方面有特殊价值
7. 三个方面的举例
8. TEK可以为科学家提供有用信息，但理解TEK的局限性和与WES的区别也很重要。举例。

Yoga54

主题：讲的是Tradition Ecological Knowledge的内涵，以及对Western Ecological Knowledge的补充作用及可用程度
第一段：提出一个背景，whale数量低于1000，所以commission要求保护这种whale不让捕猎，但是遭到Inuit的反对，他们认为whale数量在7000以上，且根据经验提出自己的反对理由，后续被新的研究所证实
第二段：说到科研经常用这种indigenous的知识，但是提出的挑战是要怎么用及融合
第三段：定义这种indigenous的知识是TEK，有些人认为TEK不能反应现实变化，不能被validate，有些人说TEK可以更好的提高wildlife研究和保护效率
第四、五段：提出TEK和WEK的区别，TEK可以作为一种补充（compliment），举例说用concordant scientific data对TEK做验证。因此也变得更加acceptable
第六、七段：提了TEK的3个珍贵的运用场景并举例
第八段：往回找补，虽然TEK好，但得知道它有limitation，举了一个不适用的例子

东风之弈道

感谢分享！               

PennyWen95

[揽瓜阁精读] 148. 因纽特人

1977年，科学调查显示，波弗特海的弓头鲸（Salaena Mysticetus）陷入困境，仅剩下不到1000只。国际捕鲸委员会采取行动，暂停本地狩猎，以保护该物种。然而，当地的因纽特猎人并不明白这有什么大惊小怪的。他们自己的估计，从时间和经验中收集，认为弓头数字为7，000。因纽特人还对西方科学家的论点提出异议，即鲸鱼不能在近海冰层下游泳，并且在迁徙过程中没有进食。研究人员通过开发一种新的调查方法来人口普查人口，结合因纽特人对鲸鱼行为的理解来回应这些批评。1991年，新的调查估计弓头数量为8，000 - 肯定了依赖鲸鱼获得食物，燃料和住所的个人所持有的生态知识（Freeman 1995）。
随着土著主权和其他权利在全球范围内得到承认，许多政府正在制定战略，与土著社区合作，共同管理土地和资源（Colchester 2004）。在这个往往令人生畏的过程中，出现了一个新的挑战：如何将指导土著社区如何使用和管理自然资源的传统生态知识和文化规范接受并纳入西方科学。
曼尼托巴大学的Fikret Berkes及其同事将传统生态知识（TEK）定义为“知识，实践和信仰的累积体，通过适应过程演变，并通过文化传播代代相传，关于生物（包括人类）彼此之间及其环境的关系”（Berkes等人，2000年）。许多科学家，管理人员和政策制定者认为TEK是静态的和基于历史的，因此不能反映或与生态系统的现代变化相关（Ross和Pickering 2002）。一些被训练成批判性思想家的研究人员可能会对缺乏统计验证TEK的机会犹豫不决。但我们相信，将TEK纳入我们作为野生动物专业人士的工作方式，不仅可以加强土著社区，还可以提高野生动物保护和管理的有效性。
在某些方面，TEK和西方生态科学（WES）几乎没有什么不同。虽然TEK依赖于资源用户在很长一段时间内从一个地方收集的定性观察结果，但WES通常使用由几个专业专业人员在短时间内从多个地区收集的定量数据（Kimmerer 2002）。为了理解这些差异，早期的研究重点是使用一致的科学数据来验证TEK。例如，对安大略省北部的克里族长老的采访证实，他们对尖尾松鸡（Tympanuchus phasianellus）生物学的了解 - 包括迁徙习惯，生殖生物学和行为以及疾病生态学 - 与以前的科学研究一致（Tsuji 1996）。
随着TEK在过去十年中变得越来越被接受，许多研究人员和决策者认为它是科学数据的补充，甚至是有价值的独立数据（Huntington等人，2004）。然而，整合的程度各不相同。“对于我们的部落...工作人员将当代自然资源管理风格融入传统的部落概念中，并尽量尊重我们对事物应该如何的理解，“亚卡马族野生动物，范围和植被项目经理Arlen Washines说。“我们的管理方式是识别图腾柱底部的人类卡雷尔，其他一切都在重要性方面高于我们。
TEK可以在三种特定情况下证明特别有价值：1）标准监测调查不具有成本效益，2）在为偏远地区或西方科学知之甚少的地区设计调查时，以及3）当需要有关稀有，偏远或难以观察的物种的信息时（Huntington 2000，Gilchrist等人，2005， 弗雷泽等人，2006）。
例如，研究人员使用因纽特人TEK来确定加拿大偏远地区北极苔原驯鹿种群（Rangifer tarandus）的历史变化（弗格森和梅西耶1997年），并监测候鸟（Gilchrist等人，2005年）。在后一个例子中，哈德逊湾地区的因纽特人记录了普通绒鸭（Somateria mollissima）的数量急剧下降 - 十年内下降了75% - 其原因：严重的冬季冰层导致大规模饥饿。两者都不会被西方科学家发现。因纽特人TEK还提供了有关鼩鼩鸭（Histrionicus）在偏远地区的分布和生态信息，在这些地区，西方科学监测调查的成本高得令人望而却步。
虽然野生动物科学家可以从TEK获得有用的信息，但重要的是要了解它的局限性以及它与WES的不同之处。例如，候鸟研究发现，因纽特人TEK对巴芬群岛北极湾的象牙海鸥（Pagophila eburnea）不一致，因此对此类研究没有用处。

MOorG

moratorium：a stopping of an activity for an agreed amount of time--a five-year worldwide moratorium on nuclear weapons testing
daunting：making you feel slightly frightened or worried about your ability to achieve something--
balk：to be unwilling to do something or to allow something to happen:--I balked at the prospect of spending four hours on a train with him.
concordant：in agreement with other facts or based on the same principles as something else:
reap

1.1977的一个调查表明bw濒危（不到1000只）。国际鲸鱼组织采取行动颁布了一个当地捕杀的禁令来保护它们。
但是，当地的因纽特人根本不当回事。他们依据时间和经验预测有7000只。并且，他们不同意西方科学家的鲸鱼不能在冰下的海域游泳或是它们不能在迁徙的时候捕食的观点。
对此，科学家用一个新调查方法统计鲸鱼数量来回应因纽特人的批判，结果是8000只（这个数据是基于对依赖鲸鱼获取食物，食物和住所的个人所持有的生态知识的肯定）。

2.当地政权和权力在全球认可，很多政府正在逐渐形成当地社区共同管理土地和资源的策略。在摸索的过程中，一个新挑战出现了：西方的科学该如何接受并且融入传统的生态知识和文化习俗。

3.
【传统生态知识TEK的定义】
【一些人的看法】
很多科学家、管理者、政策制定将TEK视为是不变的、基于历史的，因而是不能反映当代生态系统的变化、与当代的生态系统是不相关的。
【另一些人的看法】
一些被锻炼为具备批判性思维的科学家可能会不情愿于缺乏用数据验证TEK的机会？？
【作者的看法】
但是我们相信将TEK结合到我们作为野生动物专家是如何工作不仅会加强当地社区的势力并且会提高野生动物保护和管理的效率。

４.在一些方面，TEK和WES大相径庭。
TEK依据大量的来自于某地资源使用者的长期观察，而WES是规律地用由一些来自不同地区的专家短期采集的数据。
简单来说，早期的研究的重点是用相关的科学的数据来证实TEK。
举例：对北安大略一些长者采访内容与之前的做的科学研究保持一致。

5.由于TEK在上世纪变得更被接受，很多研究者和决策制定者认为这是科学数据甚至是珍贵的独立数据的互补品。
但是，结合的程度是不一样的。
AW说：“在我们的部落，员工在当代自然资源管理的风格中吸收融入了传统的部落观念并且努力尊重我们对于东西原来是什么的观念。我们成功做到了意识到人类在。。的底部，并且其他的所有东西都比我们更重要。”

6.TEK在三种具体的情形中尤其重要：
1）标准化的监管研究花费很高
2）设计实验的对象在少被西方科学知道的地方
3）对于物种所需要的信息是稀有的、或者难背观察到的。

7.【体现TEK作用的具体情形】
举例：研究者用因纽特人的TEK形成了对北极冻土地区的人口的历史演变过程，并且用来监察迁徙的鸟类。
详细讲后一个例子中，因纽特人记载了一个数量骤减和它的原因——冬天的大降雪导致大量的饥饿。否则，西方科学家检测不出这两点。
此外，因纽特人TEK也为h鸭的分布和生态提供了信息，这块研究费用非常高昂。

8.尽管野生动物科学家可以从TEK中获取到丰富的有用的信息，懂得TEK的局限性以及它和WES的区别是很重要的。
举例：迁徙的鸟的研究中，因纽特的TEK关于ivorygullls 是不连贯的，因此在这样的研究中是无效的。

螺狮粉七百

同意！               

ZZhiyan

主旨：讲TEK如何区别于WES及其优劣。

第1、2段：为引出TEK做铺垫。                        某种鲸濒危，相关国际组织采取行动暂停（moratorium）当地猎杀来保护。但是因纽特人不以为然，他们自己根据搜集（glean from）的时间和经验预测还有很多。跟WES的计算相差很多。最终实际调查得出的确还有很多。很多政府跟当地人合作管理土地和资源，由此产生一个问题：如何去接受并且让西方科学传统的生态知识和文化习俗合作区指导当地社区使用和管理自然资源。

第3段：介绍TEK                   很多科学家，管理者和政策制定者认为TEK是以数据和历史为基础，因此不能反映或者和现代生态系统变化相关联。一些有批判思维的研究员会回避（balk at）用这种方法。但是文章认为把TEK融入野生专业工作不仅提升本地社群，还能改进野生动物保护和管理的效率。

第4段：TEK和WES对比。              有时候两者看似没区别。但是TEK依赖资源利用者的长期数据观察，WES则是几个专业领域的人在几个地方短期收集。TEK的早期研究者专注使用一致的（concordant）科学数据。举例。

第5、6、7段：TEK最近被人接受。                   TEK被视为是一种科学数据的补充或者甚至是宝贵的独立数据。第六段写TEK在特殊情况重要的重要性：在标准的筛选调查性价比低的时候，在遥远的范地区内西方科学鲜少知道如何设计调查某些物种的时候，在缺少物种信息、太远和很难观察到的时候。第七段举例，在加遥远的加拿大，研究员用因纽特人的TEK建立北极驯鹿数量的历史变化，还有筛查迁徙的鸟。等等。

第8段：尽管野生物学家可以通过TEk收集到有用的信息，重要的是理解TEK的局限还有与WES的不同。 举例鸟类迁徙的研究发现。

天菜超超超

Mark一下！