- UID
- 1521911
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-7-2
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
143.
1. 提出问题
科学家在讨论一个具有几十年争议的问题，由两个研究关于一个世界著名的地图是否是真品。如果不是赝品，这个维京地图包含了世界上第一个在地图上表示的美洲。这个地图出现在1950年代，在一个叫vinlan的对方与加拿大海岸相似，拉丁文描述这个地方为维京。
2.
人类学家和古代维京人都认为北部探索者在AD1000年就到了新世界，早在哥伦布的航行1492年之前。历史学家怀疑死否中世纪欧洲了解这些维京人的旅行，这些证据可能证明了维京地图的制作是为了B委员会，1430-1440年代在瑞士和大主教的会议。
3.
德国国家图书馆的WH这个人说他们认为哥伦布设计他的航行并不知道维京地图。
4. 两个观点，墨水和羊皮纸的问题
有两个新的研究看起来是对立的两方但并不完全矛盾。一方认为这个地图的墨水含有20世纪的物质，这使这个地图使一个现代的伪造品。另一方认为这个地图的羊皮纸日期很清晰在B委员会时代。
5.
这个地图可能是一个在旧羊皮纸上逼真的伪造品，之后各学派进行了四十年的争论。
6.
伦敦大学的RC和KB使用一种新科技叫R显微镜探测去检查墨水里的特殊分子为了调查是否这个地图是真品。
7.
地图上的黑色墨水下有黄色线条，就像许多中世纪的文件。一种在中世纪广泛使用的墨水叫铁XX可以留下相似的黄色线条包含a，一种而氧化物。
8.
8月1日在一个化学分析处，C和B报告说维京地图的黄色线条缺少包含a物质，但他们在墨水中没有发现铁，只有碳。从这些结果中看，C和B建议这个地图的墨水主要是碳构成的所以不可能自然产生a物质。为了使地图看上去有黄色线条，伪造者可能在放碳墨水之前加入了a物质。而合成的a物质最早出现在1920年代。
9.
在芝加哥研究室的化学家LB表示C研究的结果基本上完成证明了她们的结论，说明墨水使20世纪的物品。LB她的丈夫WM从1970年代开始研究地图同时发明了在墨水里的合成a物质。
10.
其他研究者不能不同意。加利福尼亚大学的TC在1980年代检查了维京地图，他认为C和B的技术不够敏感以能检测处铁。
11.
一个材料研究院的JO认为即使墨水含有碳，也可能使铁XX墨水。
12.
H这个人更大胆，他认为伦敦的人都错了，在维京地图上有30米长的书写，不可能有一个人做了全部这些，并且他做了2次且几乎完全没有错误，这是可笑的。
13.
在第二个新研究里，AR和DD报告低于的羊皮纸日期大约是1432年为了确定，研究者切了一个小角去确定。
14.
研究人员表明这个羊皮纸的日期不能证明地图的合法性。然而这个赝品的假说还需要更多从造假者角度的看法。
15.
M反对这个观点，B委员会已经直到这个日期但是被20世纪的伪造者知道了。
16.
C补充：还有就是，旧羊皮在欧洲很容易获得，碳14日期使一个好作品，但不一定相关。
17.最后还是没分清是真是假，还需要更多研究
耶鲁大学拥有这个地图，并没有确定它的真实性，RB认为我们保存了原稿，便于研究且这是我们的工作。 |
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2022-10-30 05:12:35
