ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Ysandre
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁逻辑小分队] day27

[复制链接]
51#
发表于 2022-10-16 22:22:27 | 只看该作者
Day 27
1.        失业
一个地方是宜居城市,但是失业率却很高。政府解释说一定是由于这个地方的宜居 性导致失业率变高,因为那些即使找不到工作的人都不愿搬走。问削弱。
P:即使找不到工作的人都不愿意搬走
C:宜居——失业率变高
Gap: 找不到工作的人/总体的人=失业率,总体的人数变大还是变少?
削弱:找到工作的人都搬走了

2.        公司的reward
讲调查了一个公司的 managers,they either choose $1500 or traveling as their bonus,有80(% 数字不太确定)的人选择了cash,20%选择了travel。而在选择cash的management 中,有 60%的人在选择后感到 inappropriate,然而选 travel 的人却很少感到 inappropriate。 问解释为什么选了 cash 的人会感到 inappropriate?
答案中有两个我比较纠结的,
1,        选 cash 的人,其实是想选 travel 的,只是没有时间去。(manager 如果有时间 would have been choose travel )
2,        cash 的奖金对于这些 management 来说微不足道,他们不在乎。 ($1,500 bonus is too small to these managers with $100,000 annual salary. )
Cash: 80%,60%后悔
Travel: 20%,很少人后悔
答案选2:逻辑线是cash的人后悔,找出cash的弊端

3.        餐厅的收益
说过去几年 D(一个连锁餐厅吧),overall sales 提高,因为每个餐厅汇报的 individual sale 很高,而今年说 overall 降低了,结论是 individual 汇报的时候也会降低。问 削弱
P:overall 降低了
C: individual也降低了
Gap: individual * quantities=overall, quantities变化
削弱:不少餐厅今年关闭了。
52#
发表于 2022-10-16 22:57:16 | 只看该作者
看一下!               
53#
发表于 2022-10-16 23:14:39 | 只看该作者
Mark一下!               
54#
发表于 2022-10-16 23:16:33 | 只看该作者
1.失业
P:一个宜居城市失业率高,政府认为宜居导致失业
C:即使找不到工作,那些人也不想搬走
Q:削弱
失业率高是因为这个地方经济停滞,没有什么工作岗位

2.公司的reward
P:现金旅游二选一,80%的管理者选择现金,20%选择旅游
C:选择现金的人中有60%选择后感觉不合适,选择旅游的很少
Q:原因
选 cash 的人,其实是想选 travel 的,只是没有时间去;
选择cash的人数很多,选择后感到不合适的比例更高

3.餐厅的收益
P:D的overall sales提高,导致individual sale高。今年overall 降低
C:individual汇报也会降低
Q:削弱
有可能是有几家亏损很严重导致overall降低
55#
发表于 2022-10-16 23:18:33 | 只看该作者
Day 27 打卡
1.        失业一个地方是宜居城市,但是失业率却很高。政府解释说一定是由于这个地方的宜居 性导致失业率变高,因为那些即使找不到工作的人都不愿搬走。问削弱。
果因推理
宜居城市同时具有的其他原因导致失业率高,并不是宜居性
或者寻找一个反例


2.        公司的reward
讲调查了一个公司的 managers,they either choose $1500 or traveling as their bonus,有80(% 数字不太确定)的人选择了cash,20%选择了travel。而在选择cash的management 中,有 60%的人在选择后感到 inappropriate,然而选 travel 的人却很少感到 inappropriate。 问解释为什么选了 cash 的人会感到 inappropriate?
选 cash 的人,其实是想选 travel 的,只是没有时间去。

3.        餐厅的收益
说过去几年 D(一个连锁餐厅吧),overall sales 提高,因为每个餐厅汇报的 individual sale 很高,而今年说 overall 降低了,结论是 individual 汇报的时候也会降低。问 削弱

可能是餐厅数量减少了
56#
发表于 2022-10-16 23:37:04 发自 iPhone | 只看该作者
57#
发表于 2022-10-16 23:45:41 | 只看该作者
Mark一下!               
58#
发表于 2022-10-16 23:53:47 | 只看该作者
1.【逻辑分析】找不到工作的人不愿因搬走 → 失业率高。 记住,这类题,去削弱,就两种
答案:①因果倒置:两者同时,可能是不搬走导致的失业率高,也可能是失业率高才导致的
不搬走;②异因同果,其他原因,如果导致这个结果,那就削弱了这个原因
狗主选项,即为第二种,说明是其他原因导致的,是因为雇主们把企业移到了更适合商业发展的地方。
2. 两个选项确实全都有,也确实是唯一两个有可能性的选项。但我选了
manager如果有时间would have been choose travel。另一个选项说的是$1,500 bonus is too small to these managers with $100,000 annual salary. 我觉得不选这个的原因是题目中明确说了they either choose $1500 or traveling as their bonus. 既然他们在选之前就知道bonus是多少钱,就不会出现选了之后后悔的情况了。
3. Overall sales=individual sales×店数,所以最靠谱的答案应该是暗示由于经济不景气啊什么的,连锁店的数量减少了。这类题目,GMAC最喜欢的就是拿店数做文章了。
59#
发表于 2022-10-17 00:58:45 | 只看该作者
打卡!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
60#
发表于 2022-10-17 08:10:54 | 只看该作者
7
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-22 21:22
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部