[揽瓜阁逻辑小分队] day27

Jimii

10.16 逻辑

1.        失业
P: 宜居，失业率高
C: 宜居导致失业率高，因为找不到工作的人不愿意搬走
削弱：没有收入来源，找不到工作的人即使不愿意搬走，也不得不搬走（GAP：意愿-事实）
2.        公司的reward
选cash：一半以上感到inappropriate
选travel：很少感到inappropriate
解释：说明cash不是他们真正想要的，而选travel的人得到了真正想要的
1，        选 cash 的人，其实是想选 travel 的，只是没有时间去。（manager 如果有时间 would have been choose travel ）正确
2，        cash 的奖金对于这些 management 来说微不足道，他们不在乎。 （$1,500 bonus is too small to these managers with $100,000 annual salary. ）不能解释为什么大部分选cash的人觉得不合适，而travel 的人不会。
3.        餐厅的收益
去年：因为个体高，所以总体高
今年：总体降低，所以个体也会降低
削弱：总体降低可能是连锁店个数减少，个体可能不变或者上升

Shell_liang

看一下！               

在水里睡觉

同意！               

brownie1101

看一下！               

brownie1101

1.宜居—失业率高，可以找到其他因素导致失业率高削弱
2.选1，选2的话如果不在乎一开始也不会选择cash了
3.逻辑链：individual sale高所以导致oversales高，今年overall低，所以individual sale也低
   individual sale不低但是因为individual变少了所以overall低

在水里睡觉

1.宜居→失业人不搬→失业率降低
WEAKEN：因为宜居，外面人都搬进来了，但是就业岗位有限，失业率下降

2. 选1
1是想去而不能去 2是无所谓

3.
WEAKEN：可能是关了几家店，导致OVERALL降低，剩余的店效提升，individual上升
答案选项比较丰富：去年开了几家新店，效果很好，抢了旧店生意，而且新店不在调查名单，所以旧店下降

糖醋香芋

查看

林limbo

看一下！               

林limbo

1.因果倒置-失业率高所以大家都不搬走/他因削弱-是企业迁出城市才导致失业率高
2.本可以选择travel的人因为一些原因而不得已选择了cash
3.去年新开了一部分门店 且这部分门店并不在汇报名单中

George_chen

看一下！