[揽瓜阁逻辑小分队] day22

DonkeyG

Day 22
1.        温室效应
政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？

因为政府觉得只要在当地种植就会减少CO2，但不是所有的土壤都适合种植，最终CO2反而会多。

2.       鸟类的警报
科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价

需要看一下这个鸟是不是听到所有鸟叫都会跑，或者类似的声音就会跑，而不是会decode。

3.       铺路的材料
两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriorate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。BxxxCxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。

混凝土在当地高温下和沥青的受热损坏程度比较，也许毁坏更快更厉害。

Jimii

Mark一下！               

一只小白

Look

在水里睡觉

同意！               

盐盐小羊

kk

Jimii

10.11 逻辑
1. 温室效应
政府：通过降低运输燃料使用来减缓温室效应
农民：在不合适的土地上种，所需的fuel多于节省的fuel
指出了哪个flaw？
A：政府只考虑了片面的燃料减少，没有综合看待措施的效果
2. 鸟类的警报
文段是一个实验，核心在于鸟类是因为“翻译”了别的鸟的警报，才发出的警报，还是出于别的原因发出的警报。文章的实验排除了鸟逃跑这一干扰因素。
评估：继续排除其他干扰因素，比如放一段其他鸟类不是警报的叫声，看反应。或者放某种噪音（而不是鸟叫），看反应。
3. 铺路的材料
目标：省维护费用
P：沥青路热的时候老是要修
Plan：沥青换成混凝土的（更换成本相同）
评估：更换之后到底降低成本了吗？
比如——维护一次混凝土的费用是否比相同时间内维护沥青的费用高？

盐盐小羊

1.self- defeating 忽略其方案实施的有效性
2.听到其他鸟叫就跟着叫是否是一种警告？
3.混凝土在其他方面cost不会比沥青高
混凝土没有其他巨大的副作用

一只小白

1.论据有错误
2.鸟是不是因为decode所以才叫的
3.repair的cost会不会比沥青多？

hs999

Mark一下！               

在水里睡觉

1.指出了假设或前提的flaw
政府：本地种粮---减少运输排放
农民：无法本地种粮

2.
Evaluation： 放鸟类的其他声音很大但是不是警报的录音，其他鸟是否会发出警报
IF TRUE: DECODE
IF FALSE: 不会decode，只会听声音大不大猜测是警报
答案选择：是否鸟听到不熟悉的叫声就会恐慌，所以警报。

3.
repave一样但是修路不一定一样
Evaluation：混凝土的修路总成本(次数×单价)是否远低于沥青
答案‘：混凝土的路的 repair cost 跟原来沥青的路 repair cost 比较怎么样