[揽瓜阁精读] 124.原始人牙齿

N0ra

Mark一下！           

无所思思

看一下！               

anduyin

文章耗时：7min48’
文章主旨：原始人牙齿的磨损程度推翻了之前的想法，其实原始人是吃水果之类的
文章结构
第一段：N人的牙齿结构会推翻之前的结论
第二段：牙齿形状其实不足以预测食谱
第三段：食谱的演变其实看的是稀缺性
第四段：一些人发表了一个文章
第五段：选的样本和缘由
第六段：研究的意义
第七段：研究发现之前认为的食谱是人家可以吃的，但不是常规的
第八段：研究方法的改变，现在看磨损程度  第九段：不同食物对应的牙齿磨损
第十段：与其他物种的对比牙齿 第十一段：还是对比
第十二段：早期人吃的是软的，第十三段，也是这样
第十四与第十五段：解决了个悖论 16段：举了个例子说明
17：研究的意义  18-19段：牙齿的变化可以不需要特点的物品
文章大意
第一段：N人的牙齿小标记会推翻之前关于早期人类食谱的发展理解
第二段：通过高科技显微镜，研究者研究了几个样本的牙齿几何结构，发现结构不足以预测食谱
第三段：P，A大学的教授，认为食谱的演变可能是基于稀缺性而不是日常的食谱
第四段：这个发现和上个世纪前人家想的不一样，我们需要重新考虑。U上个星期发表了他们的发现。这个文章受NSF的资金支持
第五段：人家研究了P人的牙齿，是2300-1200年前的，他们有最大且最平的牙齿，还有最厚的釉质
第六段：U的工作很重要，知道早期人类吃什么和怎么吃不仅揭示了我们祖先的是食谱生物学，还有我们自己物种的进化。
第七段：科学家认为一致认为P吃坚果，种子或者跟，块茎在东非那里的s，因为牙齿，头颅还有下颌骨看起来是为了咀嚼和咬碎坚硬的物体。但是U指出牙齿可以表明他们可以吃，但不是他们确实会吃的
第八段：人类学家之前通过看牙齿和下巴的大小以及形状来推辞视频。然而，通过用显微镜看牙齿的磨损程度，科学家可以直接发现他们吃啥子
第九段：由于食物和牙齿有关，它就留下了可以测量的信号。类似于坚果或者种子的坚硬食物，会导致更复杂的牙齿轮廓，而柔然的食物比如叶子会产生平行的轮廓
第十段：人家将P的牙齿显微图谱和现在的相比较。还和旧世界的猴子，新世界那些大部分吃柔软的食物然后又吃坚硬的坚果和棕榈叶的猴子
第十一段：O猴子在东南亚，中东，非洲还有G可以找到。N猴子可以在南墨西哥的热带雨林这种地阿芳。P还和N的披着斗篷的咆哮猴子和O的银叶猴子相比较。然后还将他们和P的传统类型，A人在3300-2300万年前以及P人，生活在200-150万年前对比。
第十二段：P的牙齿磨损程度低，表明不是坚硬的食物致死的。这个和当今大部分吃水果的动物的结构很像
第十三段：他们更像吃了个果冻
第十四段：这个发现和之前的相悖，但是和记录在鱼的一个悖论匹配。L悖论说动物其实会避免吃他们已经学会吃的食物当他们发现新的食物来源
第十五段：这个悖论对P以及一些现代灵长类是符合的
第十六段：你给猩猩选叶子或者水果，人家每次都选水果。但是人家的头骨表明，他是吃坚硬的叶子的。他们不会吃叶子除非他们不得不吃
第十七段：因此，这个结论代表了大家观察祖先食谱的方式的改变
第十八段：很多年，大家认为P的巨大和厚厚的牙齿是为了吃坚硬的事物。这种特化之前认为是这种物种化石的潜在灭绝原因。如今其实需要重新思考，P其实吃的很杂
第十九段：这挑战了之前对于为啥特化会在自然界出现。这表明动物可以发展出特化在没有特化物体成为偏向性的资源时。
生词
1.cranium 头颅 2.mandible 下颌骨

03000

看一下！               

Shell_liang

P1
原始人的牙齿的一些marks会让我们对他们的饮食有新的认知。
P2
研究人员目前使用的显微镜观察原始人牙齿的形状，发现牙齿结构不足以让他们了解饮食习惯。
P3
Peter教授认为饮食的进化论可能是依据scarcity，而不是动物的diet。
P4
他们的这些新发现可能会颠覆人们过往的认知。

P5
他们研究了一种叫做P boisei的原始人，生活在距今230-120万年前，也是被认为是"nutcracker man"，因为这种原始人的牙齿比较宽大，enamel（珐琅质）比较薄。
P6
这个研究呢很重要，能够了解祖先吃什么东西，也能了解我们人类的进化。
P7
科学家们长期认为P是吃一些比较硬的坚果啊之类的，因为牙齿和上颚都是用来吃比较坚硬的东西。【反驳】U认为这牙齿只能表明"P能吃什么，而不是他吃了什么"
P8
人类学家通常是观察牙齿的形状和大小，推断他们吃啥。但是使用显微镜观察牙齿磨损的部分，能够直接找到他们吃啥的证据。
P9
因为食物和牙齿接触能够留下证据
Hard food(nut , seeds) => complex tooth profiles
tough food (leaves) => parallel scratches
P10
研究人员把P和现代灵长类动物进行比较，发现P的牙齿很像两种猴子，它们都吃比较软的东西，但会在牙齿后面吃比较硬的坚果和棕榈叶。
P11
旧世界的猴子分布在xx，新世界猴子分布在xxx，P的牙齿很像新世界的一种只吃树叶的猴子，研究者还把它和A猿人和P猿人比较。
P12
研究发现P的牙齿磨损比较轻微，表明他们没吃特别硬的食物，而是和现代的灵长类动物很相似。
P13
U说可能他们吃Jell-O
P14
这项研究虽然和此前的研究结果相反，但是符合一种记载鱼的悖论的观点：动物可能不会吃那些已经适应的食物。
P15
这种悖论也能解释P
P16
举例大猩猩： 他们牙齿比较锋利，本应该是吃一些坚硬的树叶，却更愿意吃水果。
P17
这项研究也让许多研究者发生了根本的转变。
P18
很长时间以来都认为P是吃硬食物的，这也被认为是一些物种灭绝的原因，现在则需要重新考虑，因为他们明显吃的东西更灵活。
P19
这也挑战了特殊化发生的一些基本假设，U认为，动物不需要有一个特殊的object才会进化某种特殊化（specialization)。

早日脱坑

124.原始人牙齿文章类型：反驳过去的观点，详细介绍了新的findings

p1:提出新发现也许会改变过去的understanding
p2:提出研究的结果：即structure alone 不足以predict diet //

p3-4: PU对该研究的主张,他的同事介绍，他们研究的资金来源
p5:研究对象：Pb的牙齿
p6: JL对PU对Pb研究的评价
p7:与过去科学家一直主张的不同，PU认为teeth只能说明Pb能吃什么，不说明它吃了什么 //

P8:新研究的工具的好处：直接看出它吃了什么，而不再需要infer
P9:食物与牙齿的关系：hard food--complex tooth profiles/tough food---parallel scratches
P10-11: 实验比较的对象：Pb/old monkey/new monkey等，对比的对象的具体信息
P12：实验结果：teeth had light wear,与如今的fruit-eating animals比较一致
P13：基于实验结果，PU的推测 //

P14-16：该发现与过去的一个paradox相吻合，举例说明（gorilla）//

P17：该发现代表了研究者研究早期人类祖先diet方法的转变
P18：过去的generalization必须要re-think，Pb
P19：该发现挑战了过去的一个基本假设，体现出一个结论：animals can develop specialization即使这个object不是一个preferred resource //

03000

124 原始人牙齿
【引入 指出有新发现】
指出原始人牙齿上的一些marks对了解早期的饮食有革命性的作用
研究者运用高能微波去探查，因为牙齿的结构本身不足以帮助我们预测原始人的饮食
PU这个人有了突破性的发现，指出我们需要重新评估过去的看法，他和他的几个同事在一个peer评估的国际在线期刊上发表了研究（national science foundation资金支持）
【接下来展开讲实验】
实验对象：P boi在所有的原始人种中拥有最大的磨牙（？）另一个部位也是最厚的
实验意义：JL这个人说搞明白这个人种的饮食不仅能帮助我们弄懂祖先的饮食生物学，也对我们自己这个种群有先进的意义
旧看法和新发现：以前认为他们吃坚果，种子，根茎，因为牙齿结构表现出他们能咀嚼硬的物体。但是现在指出这只能表明他们能吃什么而不是实际上吃什么。
研究方法：过去看牙齿的形状大小结构，现在用超声波来观察，得到了直接的证据，因为食物会留一些sign在牙齿里。研究者把牙齿的profile跟两种猴子档案进行对比（介绍两种猴子今天的地域分布）还跟两种其他原始人的profile进行对比
发现：p boi不吃坚硬的食物，他们的饮食与今天吃水果的动物更接近，而不是大部分的primates。这个发现跟以往的看法相反，LP这个人还指出动物会避免吃能够习惯吃的东西当他们找到其他的食物来源（举了猩猩的例子 有水果就不吃叶子）
意义：过去认为吃坚硬的食物是这个物种灭绝的潜在原因，现在的发现指出这个普遍化结论需要重新推敲，p boi实际上是更灵活地选择饮食。基础假设被挑战了。总结了一下（大意就像猩猩那个例子想表达的意思）

去很多地方

古人类牙齿上的校斑点可能会打乱当前对早期人类饮食的进化理论。
使用显微镜，研究人员发现了古人类牙齿上的形状并认为这些形状不足以推测饮食。
一位教授认为这个发现表明为进食的进化适应是基于稀有性，而不是通常的饮食。
教授和同事们认为这个发现与人们之前的认知相违背，必须重新评估之前的想法。
研究者们检查了古人类的牙齿，这种古人类有最大、最平整的面部牙齿和最厚的牙釉质。
另一人指出了研究对于进食生物学和我们自身进化的重要性，
科学家长期以来认为P吃坚果和种子或树根，因为牙齿似乎是为咀嚼坚硬物体而存在的。但U指出了牙齿只说明P能吃而不是必须吃。
人类学家通过牙齿和下颌的大小和形状来推测古人类的饮食。但是，通过显微镜来观察牙齿所携带的物质，科学家能直接得到古人类实际上吃了什么的证据。
描述不同软硬的食物在牙齿上留下的痕迹
科学家比较了古人类和现代灵长类的牙齿。
该发现表明P的牙齿的损伤更小，表明他们不吃非常坚硬的食物。现代吃水果的动物比现代灵长类更符合这一点。
这个发现在鱼类中是矛盾的。鱼类会主动避免吃他们适应的食物，当他们有其他食物来源时。
在某些灵长类中也是矛盾的。
如果给猩猩吃水果或叶子，它会选择水果。但如果给它头颅，它的牙会适应吃树叶。不到万不得已它们不吃树叶。
因此，这个发现呈现了研究者看待早期人类饮食的不同方式。
许多年来，人们认为P得牙齿是为了吃坚硬的食物。这种推测在历史上被认为是这种物种灭绝的可能的原因。研究团队认为这需要重新考虑，因为P比之前认为的有更多的饮食选择。
这质疑了为什么这种理论出现的基本假设。它说明在没有特定食物成为优先选择时，动物能发展出高度的特殊化。

iii886

看一下！               

曼特宁1213

原始人牙齿

1、简要说明主题
胡桃夹子人牙齿上的小印记可能会改变对于早期人类饮食进化的理解。
研究者无法从牙齿的形状确定原始人的饮食结构。
PU认为这一发现可能说明研究饮食进化不一定根据日常饮食而是偶尔的饮食。
这一发现可能颠覆人们半个世纪以来的认知。
胡桃夹子人得名因为他们拥有最大和最平的臼齿以及早期人类最厚的enamei。
JL认为PU的研究发现非常重要，不仅对用化石研究饮食有用，而且对研究人类进化有意义。

2、开始展开讲一具体研究发现
之前科学家认为胡桃夹子人吃坚果和种子等，因为他们牙齿可以咀嚼这些坚硬食物。但是PU提出牙齿显示他们可以吃什么而不是实际是什么。
科学家把胡桃夹子人的牙齿跟不同猴子对比，发现都不把特别坚硬或粗糙的食物作为日常食物。
这一发现与之前的推测相反。PU认为，有更软的东西吃时，他们不会去选择更硬的食物（即使能吃）。

3、研究意义
这一发现改变了人们研究早起人类饮食的基本思路。
PU认为，人类演化出一种能力，但是这种能力并不被偏好使用。