[揽瓜阁精读] 124.原始人牙齿

科科拖拉机

古人类牙齿上的记号可能会削弱之前对于饮食进化的理解（全篇内容的总结）

牙齿的结构不足以预测饮食、PU认为进化的调整是基于少见的饮食而不是常规的饮食。PU认为这些发现和之前的认知有冲突，要重新评估

研究人员检测了P. boisei（Nu man）的牙齿（原因是最宽牙床和最厚的牙釉质）。JL肯定了PU和其同事的研究

主流观点：P. boisei吃nuts、sceds、roots和tubers在非洲大草原上，因为有咀嚼硬物的痕迹。但是PU认为这只能说明可以吃，但是不一定吃。

人类学家传统地靠牙齿和下颚的形状、大小来判断饮食。然而现在用超级显微镜就能获得直接证据。因为食物和牙齿的相互作用会产生可以检测的记号

P. Boisei和很多吃不同食物的现代原始人比较。P. Boisei、old world monkey、new world monkey都吃柔软的东西，但是又回去吃硬物。Old和new world猴子都来自世界各地。P. Boisei又和别的灵长类比较。发现：P. Boisei有light wear，说明没有一个个体是吃硬物到死的。模式更类似现代吃水果的动物

这个发现虽然和之前对P.B对饮食猜测矛盾，但是和鱼的矛盾记录同步。Liem的矛盾说：动物会避免吃他们还在适应的食物，当他们能找到别的食物来源的时候。例子解释：如果给大猩猩虽然有尖牙可以吃糙叶子，但是他们还是吃水果，不到万不得已不吃糙的

这个发现代表了一个重要转折——研究人员看待早期人类祖先饮食的方式变了。

Lambert说：一直以为P.B又大又厚的牙齿是专门演化来吃一年到头硬物的，这样的特化被认为是灭绝的潜在理由。但是PB的饮食很灵活（所以从前的观点不对）

PU说：新观点挑战了重要的猜想（关于为什么特化在自然界出现）。新观点表示：一个动物可以在没有特定物品成为偏好来源的时候极端特化。
———————————————————————————————————————————————
作者赞同PU的新观念，新观点挑战了旧观点。

PU的观念就是：PB又厚又大的牙齿不代表他们只吃硬物（光看结构不足以判断真实的饮食习惯），通过对牙齿上食物留下的印记、将PB和各种不同的原始人、猴子对比，发现PB也吃柔软的水果、叶子之类的，他们牙齿的特化不代表饮食的必然性。一个动物可以在没有特定物品成为偏好来源的时候极端特化。

xkxkxkk

原始人牙齿
【大概是讲了U用研究证明了前人的想法是不太对的】

1.现在的一个研究成果（tiny marks on teeth）会upset之前的研究成果
【告诉了我们这篇文章大概是说hominid teeth/diet】
2.用某个高科技来看牙齿的形状是不足以看出他们的diet的
【算是研究局限？】
3.U说这与之前的研究contradict，并提出应当reevaluate他们的想法。
【下文应该会说U的研究 and 他的研究成果】
4.讲述研究对象——P，还讲述了P的一些characteristics
5.JL评估U的实验——很重要
【在说U的研究有什么作用/启示】
6.先说以前的科学家是怎么评估P的饮食的，然后U再反驳他们——只能看出来他们能吃什么，而不能看出他们经常（必须）吃什么
【前人与U之间观点的碰撞】
7.以前的技术和现在的技术的对比，以前只能通过size之类的东西来推测，现在可以通过高科技来知道它们到底吃了啥
8.解释为什么通过一些特征来推断P吃了什么
【hard food 与 tough food 的对比】
9.10. 将P的牙齿与不同的两种monkey做比较。这两段讲了不同的monkey的饮食特征以及它们的来源。
【说明对比对象】
11.12. 讲结论。讲了P牙齿的特征，以及它们可能是吃什么的
13.讲述了一个paradox？？（没太看懂）还有个理论说了动物不太会去吃它们需要适应的东西
14.paradox的普适性？
15.举例子说明这个paradox
【题目可以考为什么要引gorilla为例子】
16.实验启示--为后人提供一个新的方向
17.L说了以前的观点，并提出需要rethink
18.U对实验的总结
【感觉他又说了一遍结论】

Tiffnini

Mark一下！               

Jimii

run counter to：违背；有悖；背道而驰
fall back on：求助于；转而依靠；退而求其次
leading up to：在之前
文章主旨：
P1：关于牙齿的新发现可能改变人们对原始人进食方式的认知
P2-P4：概况发现的内容
通过高能显微镜，科学家认定只靠牙齿的结构无法确定diet。PU认为这个发现表明食物的进化适应基于稀缺而不是动物的规律饮食
P5-P8：具体的实验内容
研究员研究了被称为坚果粉碎者的古人类PB的牙齿，他们发现，与人们长久以来认为PB经常吃硬食物（因为它的牙齿很大、平整并拥有最厚的牙釉质），牙齿的结构只能表明PB能吃什么，而不是他们吃了什么。然而，使用高能显微镜观察牙齿的缺损，科学家可以直接得到他们吃什么的证据。
P9：解释原理
不同的食物会在牙齿上留下不同的痕迹，坚果和种子会留下复杂的轮廓，然而像树叶这样的硬食物会留下平行的痕迹。
P10-P13：实验支撑原理
研究者将PB的牙齿和现代的灵长类动物作比较，现代的一种猴子主要吃叶子，迫不得已也会吃坚果。他们发现PB的牙齿受到的磨损更小，这表明PB在死之前的几天没有吃过硬的食物，这一模式更接近现代以水果为主食的动物，而不是灵长类动物。
P14-P15：指出悖论
现代的灵长类也是这样，它们倾向于选择水果而不是叶子，然而它们的牙齿结构却能够让他们吃叶子这种更硬的食物
P16-P18：这一发现的影响
这一发现表明，PB的食谱远比人们想象的更加灵活（人们原先以为吃硬的食物是他们灭绝的潜在原因）。
这一发现挑战了某一生物性状产生的前提——生物可以进化出高级的形状，即使特化的对象不是他们优先选择的资源。

曼特宁1213

看一下！               

Tiffnini

感谢分享！

Tracy_C.

P1: 原始人牙齿上的小印记可能会颠覆现在对原始人饮食的认知。

P2: 研究人员使用高倍望远镜，观测了原始人牙齿的几何形状。但是知道他们的结构并不足以判断他们的饮食。

P3: 有一个叫PU的教授认为，对吃的进化适应时基于在稀缺性上而不是动物的常规膳食。

P4: PU说这些发现和过去半个世纪人们认为的所冲突。

P5: 学者们开始研究动物P的牙齿，这种动物生活在230-120万年前，因为它又大又平的牙齿和非常厚的牙釉质而有名

P6: P5中的研究的重要意义 - 帮助了解我们化石祖先的生物进食，也能了解我们种族的进化。

P7: 科学家一直认为PB以在Savannas发现的坚果和种子或者根管为食，因为牙齿，颅骨和下颌骨,看起来就是为了咀嚼和压碎硬东西开发的。但是PU指出牙齿只表明了PB能吃什么，不一定表示他到底吃了什么。

P8: 人类学家通常通过古人类的牙齿和下巴的大小来推断他们的饮食。但是，通过显微镜去观察牙齿上的覆盖物，科学家可以直接获得他们在吃什么的证据。

P9: 由于食物会和牙齿反应，因此它留下了印记。后面对不同种类食物留在的印记进行解释。

P10: 研究者们将PB的牙齿微附着物的外形和吃不同类型食物的现代灵长类作比较。

P11: 旧世界的猴子在东南亚、中东和非洲等地被发现，新世界的猴子在南墨西哥和美国的中南部的热带雨林被发现。PB的牙齿外形和新世界MH猴子和旧世界银叶猴也比较了，他们大多吃叶子。研究者还比较了和PB相比更近代的物种AA。

P12-13: 研究结果显示，PB的牙齿上只有轻微的覆盖物，表明没有个体在死之前吃非常硬的食物。这一进食模式和现代的吃水果的动物相比更为一致。

P14: 这一发现，尽管和之前的PB膳食的推测相悖，和鱼类记载的悖论相符合。这一结论有悖于过去的猜测，但如果考虑Liem paradox其实是一致的：动物对一食物发展出适应性后，当有其他食物来源时，会主动避免食用同一食物。

P15-16: 这一悖论似乎对于PB和一些现代灵长类来说是真的。PU说：如果给一个大猩猩选择吃水果还是树叶的机会，他每次都会拿走水果。但是如果看大猩猩的头骨，他的尖锐牙齿是适用于吃硬树叶的。他们非必要不吃树叶。

P17: 因此，这个发现代表了在研究者观察古人饮食的方式上的一个基础性的转变。

P18: 年来人们的观点都是动物P的大牙齿和厚牙釉质是为了吃很硬的食物，这被认为是造成动物P灭绝的潜在原因，这种观点需要被重新考量，动物P比传统观点认为的在饮食上要更灵活。

P19: 这挑战了关于自然界为什么会出现专业化的基础假说。

去很多地方

看一下！               

ladyJH

同意！               

brownie1101

看一下！