[揽瓜阁精读] 124.原始人牙齿

slowdiving

感谢分享！               

T7willG700

?

wannatechan

Mark一下！               

slowdiving

10.2
P1-P4总体上先表明新发现，再到揭示发现的进展
（P1.NM人的牙齿的印记可能会使得目前对原始人饮食的理解感到苦恼。
   P2.研究者用高倍镜发现NM人的牙齿的形状和结构不足以预测饮食。
   P3.PU教授表明这个发现显示了进化对饮食的适应可能会以饥饿为基础，而不是以
   规律的饮食
   P4. PU解释了这些发现和人们过去半个世纪的说法相违背，不得不重新评估。）
P5.具体的研究内容
P5介绍为什么研究NM人的牙齿（研究人员检测了NM人的牙齿，因为这种人牙齿是最大最flattest的…）
P6.表明这项研究的意义
P7. 指出新观点和旧观点的不同，对应这些人能吃什么，而不是实际上feed on什么
P8-P16 研究方法的介绍和解释 （科学原理和对比）
P8. 解释人类学家传统通过肉眼可见的形状大小推断，但是高倍显微镜可以直接看到吃什么（转折）
P9. 进一步解释食物和牙齿的关系，为什么能够被测量。
P10. 研究对比NM人和现代猿的牙齿，后者的食物偏软。
P11-P13 研究又将NM人和其他种类和时期的猿猴对比，发现NM的牙齿有轻微的磨损，表明在快死的一段时间内没有吃很硬或者难的食物。类似于现在一些吃水果为生的动物。
P14-P15 这个发现和之前对NM的猜测矛盾，和对一个关于鱼的悖论一致。观点是动物可能会避免吃已经适应的食物，当他们能够找到其他食物源。推测这个悖论对NM人也成立。P16 拿黑猩猩举例支持观点。

P16-P18 总结：
（P16.总结这个发现对研究早起人类祖先饮食的改变。
    P17.用L的话进一步总结新旧观点的进步。
    P18. 升华成一个自然规律，挑战了人类关于specialization的假设，动物能够在并非偏好某种特殊物体的情况下，发展极端程度的specialization）

林limbo

看一下！               

Tiffnini

原始人牙齿
主体思想：
对“nutcracker man”牙齿和进食种类之间的关系的研究，发现他虽然有很适合吃坚硬食物的牙齿，但是他们其实吃的都是较软的食物。这个发现颠覆了之前人类对其吃的食物种类的假设，并且颠覆了人类对于物种进化的认知：物种可以进化出适合极端情况的特性，但是物种不会主动选择这些极端情况下的食物。
段落大意：
P1: 被称为“Nutcracker man”的人类祖先，牙齿上的细微痕迹可能会颠覆目前对于人类进化史中早期类人动物饮食的理解。
P2:实验结论：Nutcracker man的牙齿样本并不足以用来预测他们的饮食。
P3: PU教授的观点：进化适应更多取决于稀缺的食物而不是动物日常吃的东西。
P4:U针对该观点的补充：这个发现跟过去50年来大家的认知相冲突了，人们需要re-evaluate他们的看法。
P5:研究人员检查了P boisei（也叫nutcracker man）的牙齿，他们的牙齿在人类所有的祖先中，最大，最平，釉质最多。
P6:人类学家JL认可U的研究很重要，认为在了解feeding biology的同时也能更了解人类这个物种。
P7: 以前的观点：P boisei是吃nuts和seeds的，因为他们的牙齿就是能嚼硬物的构造。但是U的研究指出：这只能证明他们“能吃什么”，而不是“他们实际上吃的是什么”。
P8:介绍吃硬物（nuts）和坚韧的食物（叶子）会给牙齿造成什么样子的磨损
P9: 把P boisei的牙齿和现代不同的猴子牙齿做了对比。
P10: 介绍新世界猴子和旧世界猴子的分布和不同。还把他们的牙齿和p Boise的近亲物种做了对比
P10: 结果发现P boisei的牙齿只有轻微磨损，表示他们不怎么吃坚硬的食物。好像现在吃水果的牙齿一样。
P11: “吃的像是果冻”
P12:这个发现与Liem‘s fish paradox类似：他们会避免去吃那些他们特地为此进化出特质的食物。
P13-14: U举例补充：虽然gorilla进化出了吃叶子的特质，但是他们不到万不得已是不会吃的
P15: 研究彻底转变了研究人员对人类祖先食物的看法和猜测。
P16：L：研究人员一直以为他们的牙齿是用来吃坚硬食物的，而且这个特质被认为是这个物种灭绝的原因。但是现在需要re-think，研究证明P boisei在觅食上更加灵活。
P17: U：研究彻底颠覆了有关为什么某个特质会进化出现的根本假设。动物可以进化出某个极端特性，但是这个特性却往往不是动物的首选资源。

Spring789

同意！

abc1654

yougmat

加油

花花嘛嘛

123 原始人牙齿
Part 1
古代人类祖先“坚果破碎者”牙齿上的细微痕迹也许反对了现在关于早期原始人膳食的进化认识。
P U的研究发现与半个世纪的说法相矛盾，P U及其同事对新发现非常谨慎，反复论证：
-        使用高能量的显微镜发现牙齿上的几何痕迹不足以预测膳食。
-        膳食的进化调整不是基于常规饮食，而在于少量
研究对象：生活在230万和120万年前的P，成为“坚果破碎者”，因为有最大最平整的check teeth，以及最厚的enamel.
研究意义：极其重要
J L，来自NSF的物理人类研究主任认为，明白原始人吃什么和怎么吃不仅让我们明白化石祖先的膳食，也让我们明白自身物种的进化。
Part 2：与传统观点相对比
1.        传统观点：因为P的牙齿因咀嚼和研磨坚硬东西而形成的，所以他们吃坚果、种子和树枝
P U：能吃什么不一定等于吃过什么
2.        传统观点：基于牙齿和下颚的尺寸和形状推论出古代人类的饮食习惯
P U：使用显微镜观察牙齿表层的样式，直接证据，得出结论。
Part 3: P U 的研究过程
因为食物与牙齿相互作用，在牙齿上留下可以测量的痕迹。
P 和现代灵长类对比，现代两种猴子大部分吃软东西，然后吃硬的坚果。
P和旧世界猴子对比，旧世界猴子大部分吃叶子。
P也跟P当代对应的 A 和P R 对比。
结论：P 的牙齿痕迹表明P 不会长期吃硬的食物，模式与现代吃水果的动物相似。
Part 4: 对研究方式的根本性改变
新发现和鱼类自相矛盾的文件记载相一致。
L矛盾论：动物可以找到其他食物时，主动避免能吃的极端食物。在P 和现代灵长类动物是成立的。
例子：猩猩在众多食物中每次选择水果，但是它的牙齿是可以吃硬的东西，除非它必须得吃。
该发现代表研究人类膳食的方式根本改变。