[揽瓜阁精读] 122.faint young sun paradox

Klara100

Mark一下！               

错点鸳鸯锅

感恩

彭小总

看一下！               

luchenfeng

～

Kaeren

Mark一下！               

Alexis_TANG

Mark一下！               

知远怀远

同意！               

srminkle

看一下！               

Zayforeal

科普了一个新生太阳悖论，并尝试通过三个角度解释它。
P1，2：提出悖论——太阳的亮度随着时间的发展而增强，地球的温度理应在很久以前很低。但是两个证据证明这个理应的推测并不存在：第一，多年前的海洋是液态的；第二，多年前地表就有生物存在。
P3：第一种解释——S和M猜想是因为以前地球上空的云很少，太阳光不会被反射出去，就比较温暖。但是记录表明以前的地球比现在还要暖和，现在有冰川的地方以前没有冰川。解释不太可行。
P4：第二种解释——一种温室气体NH3放热，但是太阳会很快把它转化成氮气和氢气。解释不太可行。
P5，6，7，8：第三种解释——另一种温室气体二氧化碳会储存在石头里弥补确实的阳光。二氧化碳和太阳亮度的变化值相互对冲，维持地球的温度在一个合理范围中。MHH曾经测算过两者间的补偿率，发现两者转化得在非常精妙的范围中，超出一点点就会对温度产生特别大的影响。同时，MHH也测算过地日距离对地球温度的影响，同样前者微变就会引发后者的大变。

fandiry

122
impinge
v. 对……有明显作用（或影响）；妨碍；侵犯，侵占；撞击

Mars&Venus--悖论
4.6千万年前sun没有这么亮---星球的亮度、密度会随着时间线性增加

CS认为--如果相同--地球两千万年前应该还结冰，但事实没有
举了例子证明

S&M---假设地球大气层变化，则悖论不存在。Eg：年轻的星球云少，光少，会更暖和---早期地球warmer

温室效应比以往更明显---SM认为氨气会让气温增加

其他---CO2（见光不分解）释放到大气层会增加气压--如果原始就存在，则他们会减少阳光

CO2可以保护地球防止结冰---如果减少的速度和光照增加相同，则会让温度保持恒定

H 计算气体随着时间呈对数减少--如果大气层变化和他请确的算法不同，则没办法让生命存活

计算结果。。。地日距离有关

他的结果无法信服？近几年调查人员发现了假说中的错误--认为CO2的变化不是完全靠运气。由于地表温度波动导致的
这种负反馈的存在意味着地球可能从来没有经历过哈特假设的温室或冰河期的危险