[揽瓜阁逻辑小分队] day1 重新开张了！

Turv_vc

elainelll 发表于 2023-8-2 14:43
hiii 可以问一下 具体题目和选项你是在哪里找到的吗

这个是没有选项的，题目是楼主发的顶楼帖子的内容，去首页上找找，加油！

elainelll

Turv_vc 发表于 2023-8-3 09:39
这个是没有选项的，题目是楼主发的顶楼帖子的内容，去首页上找找，加油！ ...

谢谢！

Oohyo19999

1. AB两种包装的牛奶中，B卖得更好，相当于受学生欢迎，可能是因为价格更便宜/包装更好/口味好

2. 加强：猜测会有类比选项，另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响，我们必须减少能源的使用。 或者举例能源用得多/少，环境差/好

3. 要说明用手套会产生其他的危害

77.

1.assumption 的类型，based on/depend on这种，可以构建结论和前提之间的gap，就是B牛奶卖的更多是前提，结论是学生更喜欢B牛奶；那就是构建卖的更多和更喜欢之间的关系，所以牛奶卖的越多能表面学生越喜欢，所以学生更喜欢B牛奶。
2.逻辑链条是全球安装了风涡旋机会导致气候恶化，来推出的结论是要减少能源使用，清洁能源也会带来一些恶劣的影响。加强的话可以考虑一些还未使用清洁能源的地方比一些使用了清洁能源的地方环境恶化不严重一些
3.逻辑链条是为了防止手上的油对书有损伤，所以我们要去戴一个手套，但是结论是图书管理员依然拒绝 那么我们要去加强这个结论，是因为戴了手套也会对书有所影响，有可能是手套本身材料对其有所损伤，有可能是会漏油等

长白山神树

1. 这个statement基于的可能是A和B包装两种牛奶在质量和价格上完全没有差别，也就是同一种奶源。仅仅只有包装上的区别，也就是只有控制其他可能干扰到学生购买牛奶的变量（except包装时）才能得出这个statement。
2. 加强的可能逻辑是：wind turbine这种清洁能源本身没有什么问题，但是选项可能说只要是能源的使用就导致气候恶化，而和我们所使用的能源性质关系不大。我们只能从节流上去考虑节省能源，而不是去开源。
3. 按照表述可以推出戴手套和不戴手套都会对稀有书造成影响，那么可能正确选项类比了戴手套和不戴之间的共同性。可能手套上的其他材质也会对书本产生影响。

水水儿

Day 1
1.        牛奶卖的好
大概意思是 一个学校里给学生本来只提供一种牛奶 后开开始提供A包装的和B包装两种牛奶 通过数据统计 B包装的牛奶比A买得更好 所以推断出B包装的牛奶更受学生喜欢。问这个statement based on 什么？
based on两种牛奶的口味没有明显的差别
2.        风力发电
说的是globally 安装wind turbine 或导致气候恶化，然后conclusion是我们必须减少能源的使用，否则即使找到了另外一种能源也只会重蹈对气候的恶劣影响。 问加强。
加强：某一种替代能源也会导致气候问题
另一种描述：说一切产生能源的东西都不同程度的污染环境，比如燃烧石油。现发现对环境（具体是大气层还是什么我忘了）已经造成了破坏，主要原因是人类过度用电。按照这个逻辑，下面哪个对？
3.        手套
Librarian反对拿rare书时用手套wear gloves。手上的油会对书的材料有損傷dirty things in their hands，问你为什么Librarian 还是反对？
rare书受到损害时无法通过指纹识别判断谁拿过这本书

1233w

1.a包装和b包装的牛奶除了包装之外的其他都一样

2.检测减少能源的使用和替代能源的使用的排放危害化学物质的量 加强即替代能源排放更多

3.手套对书的危害比手油对书的危害大

setmefree1

9.11 Day1.
1.牛奶卖得好
可能是因为A B两张牛奶味道差不多，价格和营养成分也差不多
2.风力发电
另外一种能源是不可再生能源，生产这种能源甚至比原能源更污染环境
3.可能手套上的某种化学物质等更有可能损伤书

论坛201

打开！

旋风小趴菜

1、p:b比a卖的好
c：b比a更受人喜欢
加强：销量是喜爱度的indication
2、风能---全球气候恶化。
加强：使用清洁能源比不适用清洁能源的地区更严重
3、手套也有问题嘛