[揽瓜阁精读] 94.护士

文昌星君

顶楼主！               

树夏实

mark

pongdo

看一下！               

jiangyihuiIvy

Mark一下！               

jiangyihuiIvy

【文章大意】
这一篇内容多但是很好读懂。
第一段：Reverby的研究是对于护士的工作研究得罪comprehensive的历史研究，脚趾了很多内容--女性历史，劳动历史，医学历史。还有拓展到社会caring啥的。
第二段：Reverby指出，传统观念觉得护士就该是女性的职业；R还证明了控制nursing的这种理念不是来自相信女性的权利，而是来自18-19世纪对女性的性格和职责的了解中的。
第三段：1870之前，总之就认为nursing就是女性该做的。
第四段：1870年之后，尽管各方面都有development了，对于护士的这种理念还是没变，甚至加剧：不仅要是女性，还要skilled。nursing中的领导者也并没有将护士从那种健康医护人员的hierarchy中解救出来（护士的地位依然不高？因为前面有说护士是在医院中hierarchy中最低的）。
第五段：护士learders们没将护士从底层hierarchy中解救出来，不是他们没尝试。他们也干了很多事，提高了由女性控制的教育的标准，很高兴获得医院管理者和医生的帮助。
第六段：但是护士、医院管理者、医生这三类人的目标完全是不一样的。反正最后很快护士领导者们就lost control over很多事了。
第七段：Reverby is particularly adept at tracing the delicate interplay of gender and class. 雷维比特别擅长追踪性别和阶级之间微妙的相互作用。
R又开始研究性别与阶层之间的相互作用什么的（就跟第一段说他的研究comprehensive呼应了呗）。gender和class都会影响nurse这个工作--不同的、不平等的机会，目标的矛盾，前景的矛盾(介于领导者和普通员工之间的）。[本来就因为性别原因只有女性nursing了，而女性之间还分class，不同class的机会还不同不平等]

Ak777

94.护士

P1：对本文主题——SR的研究（书）概括性评价
SR 的书是护理学发展中最全面的历史性研究，致力将这一学派发展成为历史学家关心的考量。R娴熟地将女性历史、劳动历史和医学史浑然一体，并用护理的历史去推断更高层次社会关心的问题。一言以蔽之，SR融合了更多更受关注的主题，将一个问题给升华了。

P2：“护士是女性的职业”这一思维定式的形成过程
护士与女性间密不可分的关系，对这一工作性质及职业地位有不可估量的影响。SR费心费力地证明了决定护理学发展的主要思想并不是出于女性权力的信仰，而是18/19世纪对女性特点和使命的理解。

P3-P4：承接上段，讲18/19世纪，对护士狭隘理解与思想的封建
p3 那时护理要不就在家中，作为家庭责任的延续，护理爱人；要不就在医院。其中护理的质量各不相同，但无一例外，都自然而然地认为女性“天生”就该干这行。

p4 1870后，科学与医药，社会与经济都有不同程度的进步，大家对护理也有更深的认识，它是一个技术性的薪职，但对护理的意识形态改变甚少。诚然，领导者致力于职业化的可能性与标准语言的形成，女性是成为护士的关键条件，但并非绝对的必要条件；不过他们的观点——XXXX——并未打算解放新兴的医疗人员阶级中，处于较低地位的护士。

P5-6：补充说明P4中的leader，人家也努力了，结果不太行
P5 leader倡导建立一女性掌权的标准，强调品格联系和严格的阶级制度。他们将护士置于受人尊崇的地位，是中产阶级
教育女孩应该努力成为的榜样。

P6 上文，领导者努力打造的护理教育中的参与者目标产生分歧：领导依然有宏伟愿景，但医院管理者认为这是廉价劳动力的源泉；医生则认为这可以合理化医院中的护理，却不想赋予护士过多权力或技能，认为他们应该继续保持之前的地位、自我牺牲。最终leader失去护理教育、准入标准，临床劳动力的话语权。

P7 介绍SR的写作手法
描述这些冲突时，SR融入社会阶级及性别的交互影响。随着美国劳动市场越来越性别划分，女性护士职业最终吸引了中产与工人阶级女性。但不同阶级的护士，在这个领域追随不同并且不平等的机会，使得他们在领导层及普通员工层的目标和观点产生分歧。


salient adj.显著的
malleable adj.有延展性的，易塑形的；容易改变的，易受影响的
rank and file n.普通成员

estellartie

aaa

estellartie

SR是最广泛的历史性学科
-- 证明了centrality of nursing history to the concerns of social historians
----
Nursing=women’s work

Woman character& duty
---
过去认为women natural for being nurse
--
Hasten 加速催促
尽管后来社会经济促使nursing变成skilled paid labor， nursing的观念没有改变

不光 being women 还要skill
--
Nurse有过反抗
---
But nurse的反抗 advocate没有用
Doctor反对nurse bolster their control/ skills
Hospital
--
R delicate interplay of gender and class

奶茶肚

94.护士
Painstakingly煞费苦心的
Convalesce康复
Hasten催促；急忙
Adept熟练；能手；内行
总述-护士历史1-护士历史2-措施-问题-问题2
P1:【介绍SR这个人的书的内容】
P2:【R叙述的重点，就是强调对于护理工作的传统观点，认为这个就是女人的工作，以及这种观点怎么影响的这个职业】
P3:【nursing的出现，首先是1870之前，在家和在医院两个场景，但是有一个共同点就是女人天生适合这个工作】
P4:【继续讲nursing 的发展，1870年之后，虽然nursing也变成技能型的工种了，nursing教育中的领导者也在改变性别的观点，但是并没有改变nursing在护理中丛书的地位】
P5：【护理界的领袖所做的努力，比如提高教育的标准，把护理描绘成中产阶级困境的目标，接受来自医院行政和医生的帮助】
P6:【三者之间的分歧，管理层和医生不想让护士的技能和控制提升，希望护士维持原有的角色】
P7:【R对于性别和阶层的相互作用的追溯，工薪阶层和中产阶级都进入护士行业，但是这些不同的阶级又引起了领域内的不平等】

Serenatt

3'22
生词：salient最重要的；显著的；突出的；conceptualization概念化；malleable可塑的；interplay相互作用
1、主要讲的是R的书对护士地位的说明有很大的意义。她结合了女性的历史，劳动以及护理历史去写的这本作品，而且她也参考了美国的护理历史去推测现代社会护理的地位。

2、R说的很重要的一个事实就是当时人们认为护士就是女性的职业，所以这就对护理这分职业有了定性，也决定了这个职业的地位。她认为护理的发展不是出于女权思想的进步或者提升，而是从18 19世纪以来人们对女性的定性，以及默认了她们该做什么。

3、追溯在1870年之前，护理这个“职业”的状况，要么是在家服侍家人，要么就是在医院照顾那些穷人。虽然这两种职业所处的环境差别很大，但是大家都已经给这个职业定性了，就是这个是女性生性使然该做的职业。

4、尽管在1870年之后，随着科技的发展，这个职业也被认为是有技术的一份工种，但是人们之前的那种观念还是没啥变化。即使是护士学校的领导就说成为女人很容易，但是想成为护士还要点功夫。而且现在精英学校的教育也不再学医术了，这也使得护士这个职业还是被视为是比较低级的职业。

5、也不是这些领导人没作为，他们也提高了教育质量，完备了一些规则什么的。后面也是巴拉巴拉他们的一系列“作为”想要去改革医疗行业。

6、R说，但是实际上因为很多培训学校的原因，所以把这个职业还是整得很卑微，可塑性不强。医生也不想改变现状，不想让护士这个职业改革，还是想让他们跟之前一样，做之前那些护理的活。（好封建）

7、R还研究了性别和阶级的因素。当美国人通过性别划分了阶级，大多数都是一些中产阶级以及劳工阶级的人去从事这个职业了，但是不同阶级的女性也有着不平等的机会，因此这样导致了一些争议的加剧。

主要就是研究护士这个职业。从最开始人们对这个职业的定性，到现在科技发展了思想还是没有跟上，仍然想让护士是之前那个样子不变，最后也讲了美国性别和阶级在这个职业的一些争议。