- UID
- 938704
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2013-9-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
37#
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 2022-8-2 23:48:15
发自手机 Web 版
|
只看该作者
拙思行者 发表于 2022-8-2 23:33
想请教一下前辈们,为什么感觉只有亚马逊在大量招募经济学家?其他几家互联网巨头都没有这么做吧?有哪位大 ...
我个人粗浅的看法是,Amazon与其说是tech,不如说是operations,大量的电商和运营相关的业务,给policy evaluation提供了大量的空间。
我可以举一个网上就可以查到的例子。Amazon的某产品launch了一个market campaign(例如offer了某种promotion),然后现在想知道这个campaign的效应。由于campaign的enrollment不是random的,因此直接比较参与和不参与的用户是不恰当的(the selection bias),需要用difference-in-difference等其他工具,来tease out这个selection bias. Amazon由于产品众多,这样的campaign大量存在,因此对economist的需求很高。
顺着往下说,这个问题的基本框架可能看着简单,实际操作起来学问很多,甚至需要和前沿的学者直接合作。目前讨论的最多的就是staggered DID的应用(当不是所有人都在同一时间enroll进campaign,怎么恰当的估计这个效果)和heterogeneous treatment effect (campaign对不同人起的作用不同)。说起来也好玩,我在面试的时候,里面的人和我介绍道几个DID的前沿的学者,18-19年working paper刚出来的时候,就被Amazon请去和economist们合作。这个paper 21年在AER上发的时候,已经在Amazon里应用了好几年了。 |
|