ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 61.cartel

  [复制链接]
21#
发表于 2022-7-31 16:04:55 | 只看该作者
P1:government-assisted cartels(att-)
原因:political costs high
Solution: Alternative strategics--1930s,purchases of excess stocks
P2:Private cartels(-) vs. government-assisted cartels(att-):coercive power
government-assisted cartels:缺:cost;circumstance 优:alternatives
P3: e.g. 1930 agriculture Act
Focus:production control--purchases of excess stocks
Modern character of federal agricultural programs: Government purchases(+) vs. Productions
P4:government-sponsored cartels(atti-:conflict & dis)
后果:Competing views: negotiating
Repeated modification
Final agreement:little resemblance
22#
发表于 2022-7-31 16:13:32 发自手机 Web 版 | 只看该作者
文章主题:政府卡特尔
知识拓展:
卡特尔(cartel,又称垄断利益集团、垄断联盟、企业联合、同业联盟)是垄断组织形式之一,是为了垄断市场从而获取高额利润,生产或销售某一同类商品的厂商通过在商品价格、产量和市场份额分配等方面达成协定从而形成的垄断性组织和关系。 卡特尔通常出现在寡头垄断市场中,其设立的目的是避免寡头厂商之间的激烈冲突。

文章结构:

I.经济学家对政府卡特尔过于乐观
经济学家承认私人卡特尔比较难生存但是对于政府协助的卡特尔似乎过于乐观尽管政府的强力干预是使得卡特尔协议能有有效实施但是其成本之高也是行业部分人的抗拒
政府的解决方案依赖于提高价格的替代策略
观察了1930年政府组织orange卡特尔所做出的努力我们发现农民对于减产和分配的反对迫使购买过度库存政策的产生

II.政府卡特尔成本高---可以通过政府购买增大需求
虽然经济学家早就认识到私人卡特尔很难维持,但他们对政府建立或协助的卡特尔的潜力的评估通常过于乐观。
在无法达成私人共识的情况下,国家的强制力似乎是一种自然的补救办法,可以迫使各方达成协议,遵守减产和个人配额。
然而,这种观点忽略了当行业就配额政策达成一致时,政治家和官僚所面临的成本。然而,正是在这些条件下,政府援助被认为是最必要的。
在这种情况下,政府支持的卡特尔在实现产量限制方面可能并不比私人卡特尔更成功。正如联邦农业计划所表明的那样,政府优势在于,提高价格有更长的选择,比如政府购买以增加需求。

III.以农业卡特尔为例---农业集团反对产量控制政府重点转向采购提高需求
美国经济中管控最严的部门是农业这一过程大幅度开始是从1993年的农业调整法案颁布起。尽管该法律的重点是生产控制和销售限制,但各农业集团在政治上对产量控制的反对,使其重点转向通过政府收购过剩库存来提高需求。
20世纪30年代,通过商品信贷公司和其他类似机构购买商品并通过救济进行分配,后来又通过出口补贴、食品援助和学校午餐计划,联邦农业计划的现代特征逐渐形成。
为了提高价格和收入,有影响力的农业集团更容易接受政府采购,而不是生产和运输控制。作为一个广泛的、通常没有组织的群体,纳税人越来越多地承担了联邦农业政策的许多成本。
IV.Orange营销协议案例--政府卡特尔分配冲突只能不断修改直到有一个可接受的协议
Orange营销协议的案例表明,在配额分配上可能会遇到异质性的冲突,在试图建立政府支持的卡特尔时存在分歧。在拟议中的卡特尔中,有关配额设计的相互矛盾的观点,阻碍了在与美国农业调整管理局(agriculture Adjustment Administration)谈判营销协议时形成统一的行业地位。此外,佛罗里达州对该机构采用的配额制的强烈政治反应迫使在6年多的时间里反复修改营销协议,直到能够设计出一个可接受的安排。最终的销售协议。然而。与1933年根据《农业调整法案》(Agricultural Adjustment Act)勾勒出的全国性卡特尔没有多少相似之处。

单词:
Sanguine: adj.乐观的;满怀希望的;面色红润的
Coerciveadj.强制的,胁迫的
agreement over就...达成协议
Commodity n.商品,货物;有用的东西,必需品
distribution through relief 救济分配
subsidized export 出口补贴
Take shape 形成具体化
Heterogeneous adj. 有很多种类组成的;(化)不均一的,多相的;(数)不纯一的,参差的
Competing
v.(企业)竞争;(人)争夺;能匹敌;参赛(compete 的现在分词)
adj.相互矛盾的;相互竞争的
Outline
n.轮廓,外形;轮廓图,草图;提纲,大纲;梗概,要点;(词的)速记形式
v.概述,略述;勾勒,描画……的轮廓

长难句:
Although the focus of that law was on production control and marketing restrictions, political opposition to output controls by various farm groups brought a shift in emphasis to demand enhancement with government acquisitions of"excess"stocks.  
尽管该法律的重点是生产控制和销售限制,但各农业集团在政治上对产量控制的反对,使其重点转向通过政府收购过剩库存来提高需求。
A shift in emphasis 重点的转移



23#
发表于 2022-7-31 16:14:40 | 只看该作者
[揽瓜阁精读] 61.cartel

虽然经济学家认识到私人卡特尔难以维持,但他们对政府援助卡特尔的前景过于乐观。尽管国家的强制力似乎使其成为卡特尔协议的有效执行者,但执法的政治成本可能很高,该行业会有相关部门对其产生抵制行为。政府的解决方案在于采取替代策略,以提高价格。审查政府在1930年代组织橙色卡特尔的努力时,我们发现,农民反对减产和配额分配,因为它们的分配效应迫使了一个政策,即她需要去购买“过剩库存”。

尽管经济学家早就认识到私人卡特尔难以维持,但他们在评估政府建造的或协助的卡特尔的潜力时,通常过于乐观。国家的强制力似乎是一种自然的补救措施,可以在无法达成私人共识的情况下,强制同意和遵守减产和个人配额。然而,这种观点忽视了当行业就配额政策达成一致时,政治家和官僚所面临的成本。然而,这些恰恰是政府援助被认为是最必要的条件。在这种情况下,政府赞助的卡特尔在实现生产限制方面可能并不比私人卡特尔更成功。正如联邦农业计划所表明的那样,政府努力的好处是,提高价格的替代方案要长得多,例如政府购买以增加需求。

正如论文开头所指出的,农业可能是美国经济中监管最严格的部门,这一过程主要始于1933年的《农业调整法案》。虽然该法的重点是生产控制和销售限制,但各农业集团对产量控制的政治反对使重点转向通过政府收购“过剩”库存来加强需求。在20世纪30年代,通过商品信贷公司和其他类似机构购买商品并通过救济进行分配,后来通过补贴出口,粮食援助和学校午餐计划,逐渐形成了联邦农业计划的现代特征。为有影响力的农业集团所接受的政府采购比生产和航运控制以提高农产品价格和收入,要多得多。作为一个广泛的,通常是无组织的群体,纳税人越来越多地吸收了联邦农业政策的许多成本。

橙色营销协议的案例说明了配额的分配冲突,这些冲突可能遇到异质性,并且在试图建立政府赞助的卡特尔方面存在分歧。在拟议的卡特尔中,关于配额设计相互竞争的观点阻碍了在与农业调整管理局谈判销售协定时具有凝聚力的行业地位。此外,佛罗里达州对该机构采用的配额的强烈政治反应迫使该机构在六年内反复修改营销协议,直到可以制定出可接受的安排。然而,最终的销售协议与1933年根据《农业调整法》概述的全国性卡特尔几乎没有相似之处。
24#
发表于 2022-7-31 16:17:12 | 只看该作者
同意!               
25#
发表于 2022-7-31 16:21:01 | 只看该作者
daka

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
26#
发表于 2022-7-31 16:40:56 | 只看该作者
看一下!               
27#
发表于 2022-7-31 16:47:18 | 只看该作者
同意!               
28#
发表于 2022-7-31 16:56:00 | 只看该作者
Mark一下!               
29#
发表于 2022-7-31 16:59:59 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
30#
发表于 2022-7-31 17:29:24 | 只看该作者
1
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-18 02:26
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部