[揽瓜阁精读] 29. 法国女裁缝

流浪的小火柴

历史类题材，法国女裁缝获得收入的背景及其影响

P1 一种新的服饰风格给了法国女裁缝机会，他们可以在细分市场上获得收入，并且增加政治、经济方面的影响力；

P2 Crowston和历史传统观点不同，他证明当局乐于看到女性作为生产者而不仅仅是家庭的附属。Crowston加强了Hesse的观点，市场扩展给女性带来了机会，但是，她认为这些机会出现在late Ancient Regime，而不是Revolution

P3 Crowston认为这些女人institutionalized了，但是一些从事服装贸易的女性认为，自由市场带来了negative transformation。作者认为需要进一步研究去揭示tensions的起源。

77730

29
p1新裙子带来的影响
作用1-让女裁缝有机会打破tailors在制造正式、精英昂贵的女性时尚上的垄断
作用2-打开了女性服饰的市场，给女裁缝提供了收入和商机，增加了女裁缝的数量并且组织了之前男性统治的交易。
p2C的观点
观点-因为符合当时法国的利益，所以当权者希望能看到并鼓励女性劳动者独立生产产品而不是仅仅是家庭的附属物。C增强了H的观点，认为市场的扩大大给了一些女性机会，但是出现的时间不是在革命后，而是在AR
p3深入C的研究
AR时期的女裁缝是有力量且独立自主的形象，但是因为guild的出现而制度化。革命期间guild系统的建设代表着一个女性工作和性别关联的危险时刻，从从事服装交易的女性角度，一个被解除政策限制的的市场给其带来了非常负面的转变。深入的研究可以帮助我们揭开这两种解释对立的本质。

variablecapital

29. 法国女裁缝
时间：3mn29s
结构：这文章结构比一般的女权文要有意思
P1：M服饰的引入在French产生了三个影响。1.打破了原来裁缝对女性formal的服饰的垄断 2.扩张了市场，女工扩充了自己的政治和经济力量 3.在法国国家层面上，帮助法国经济发展和扩张。
P2：有点忘记了，应该是递进。讲的是C的观点。C的观点好像是，证明了m的引入能够使得法国女工获得经济和政治力量。对了，从男性手中夺过xxx。转折，但是C只认为，这种机会只存在于旧时期，而不存在于法革及之后的时期。
P3：其实是对C的观点的一种递进。大意就是，法国女性获得的这种力量和机会，反而是在旧政权的父权制之下获得的。法革后因为xxx（忘记了），反而没有这种力量了。最后作者总结了一下，要用更细致的观点探究一下，法国女性获得的力量和机会和时期之间的关系。
补充：起因是对政治束缚下的市场自由化的解放会对女性的这种力量造成冲击。然后要做的是，用更细致的研究检验两种理论之间的紧张关系。

Seamstress：女裁缝

薯片家的

P1：17实际末的style叫做mantua,这东西给了点女裁缝机会，又逐渐让女性在政治上有影响力。

P2：当处于经济利益时，政府就会支持这些女性就业，但是这个C历史学把扩大的就业机会归类于政治经济里面，而不是革命。

P3：在C写的历史中，女裁缝们很有力量但是又被工会组织，所以在革命中工会的倒闭在女性工作历史上和性别关系上是一个决定时刻：从女装贸易的角度来说，政治经济到自由市场带来了负面的转变。但更需要进一步研究这两者本质的区别

9nukami

1. 法國女裁縫地位up：1 新時尚風格流行 2 increasing 人數 3利基市場: 男人壟斷 for elite / 鼓勵女裁縫組織起來 被政府支持
2. c：不同於流行， 機構支持女裁縫獨立發展而非行會  expanding work opportunity 「主要是基於ancient regime而不是大革命」
3. 缺陷：進一步解釋：ancient regime時期發展得很好，但被guild影響； 大革命後destruction of guild system （free market without government）limits the development

kikisay

主旨：法国女裁缝的地位变化（看的很迷惑的一篇文章）

生词：
seamstress 女裁缝师
wedge 收入/楔子
market niche 市场利基
historiography 编史
family appendage 家庭附属品
guild 行会
overthrow 推翻
institutionalized 约定俗成的/有组织的
guild system 行会制度


结构：
P1 – 17世纪末，new style of dress bring opportunities to 法国的女裁缝
P2 – Crowston观点：market expansion bring opportunities to some women, but in political economy of late Ancient Regime
P3 – Crowston观点：在Ancient Regime时期，最早的女裁缝以较强自主的形象出现，但后来这种形象改变了。

amychen0821

Loosen放松 monopoly 垄断seamstresses裁缝 expansion扩张 demonstrates 展示autonomous自主性 appendages附属物 patriarch 族长locate定位 institutionalized 制度化Destruction毁灭 perspective看法
tension 紧张 interpretation解释
New dress style become popular, market exploding.
-        More income
-        Change the male dominated trade.
-        Rely on French state
Crowston：
-        Women autonomous and have right to work.
Aneien Regime France
-        Seamstresses are powerful but institutionalized
-        Destruction of guild:
        A critical moment
        Negative transformation

ZZZoey

女权现象解释类文章，提出现象-介绍学者的观点。
P1：描述17世纪晚期新款裙子的流行给女裁缝提供了机会打破男裁缝的垄断，让女裁缝扩大和组织起来。
P2：介绍Crowston的观点。1）当局鼓励女性工作者行程自治组织 2）和Hesse的观点对比，相同点市场扩张带来了更多机会；不同点，C认为是在旧制度晚期，H认为是大革命时期。
P3：评价C的观点：旧制度时期女裁缝的形象变得强大和自治，这有很多原因，但由于行会制度机构化了。大革命中行会制度的崩溃带来了所谓的市场自由，导致了消极转变。作者评价需要进一步研究。

吱野

学习！

Fromager

P1:十七世纪后期新式裙子“大衣”风靡，使得女性裁缝得以进入男性独裁的正式、高端、昂贵的女士时尚领域，使女裁缝收入更好、有市场利基market niche，女裁缝人数更多，还政治性组织了之前男性独裁的贸易方面。

P2:和之前历史观点不一样的是，C表示涉及法国国家利益，政府乐于鼓励女性去当producer而不是仅仅在家里。C因此加强了H的观点认为市场延伸带给一些女性新的机会，但也表示这个机会实在旧制度晚期的政治经济，不是在大革命推翻它之后。

P3:在C的描述中，旧制度时期的女裁缝相对的权利和自治利用了很多资源，但用重要的方式制度化是因为他们协会的存在和实践。协会制度的解体便是女性工作历史的重要一刻----女性在服装贸易的工作、政治紧缩的自由市场都带来了负面的转变。对这些更仔细的观察帮助揭开两者紧张关系的源头。