[揽瓜阁精读] 29. 法国女裁缝

冲啊~

看起来短。。逻辑其实有点难懂
[Main Point]
政治的变化，女裁缝的政治社会地位的变化
[Structure+Paragraph]
1. 介绍背景：女裁缝更有钱了，开始搞政治组织，国家也支持。
●     “mantean”这个款式的衣服帮助女裁缝有机会打破男裁缝的高端市场垄断。这个新产品帮助女性更有钱也帮助他们去拓展了政治地位。（经济决定政治--），除了她们自己努力，法国国家也开始帮助她们。（内因+外因）

2. 说说大家的观点（呼应前文：为什么国家支持啊，什么原因导致女裁缝有机会啊：大家的分歧和共同点是啥啊）
● Crowston这个人反对早期的观点，她说因为国家也有利益，所以当权者才鼓励女性自己生产，不要成为父权工会的附属。
● Crownston这个人有强调Hesse的观点，市场拓张带来了新机会。（认同）但是这些机会不是在大革命期间，而是在孤单制度的晚期。（分歧）

3. 阐述C的观点细节，其实有组织是好事情，可以提高影响力
● 在Crowston的观点，女裁缝的权利和自主权都挺大的，有很多资源。但是是协会化这种方式让她们重要。
● 因此大革命期间破坏了协会制度，其实是一个关键的历史时刻。从政策的束缚到市场的自由，带来了很多消极的变化。

->作者说等等我来进一步阐述。。。

Kacerlotte

29. 法国女裁缝

逻辑简图：

P1: 一种新的衣服款式为女裁缝们打开了市场，动摇了以贵妇装为主的垄断，也打破了男裁缝主导的局面

P2: 与主流历史学家不同，C认为与法国政府利益相同时他们会支持女性工作者，而且市场发展的机会来自于古代政权末，而不是法国大革命之后

P3: 在C的历史观中，女裁缝的成功与工会密不可分，所以大革命之后，工会瓦解，政治松绑，从女裁缝的角度来看，是非常负面的改变；distruction(-), negative(-)

结构手法：

介绍背景--->提出观点--->解释原因

意图/态度：

表明/支持C关于法国女裁缝发展最好的时期是大革命之前的观点

Cynthiahty

第二十九天：法国女裁缝
1P：十七世纪晚期一款新款式裙子m的发明使得女裁缝有机会打破男性裁缝的垄断，使她们数量增加，并且法国政府也给他们政治支持。
2P：与许多史学资料相反的是，C说统治阶级鼓励女裁缝作为自由职业者工作而不只是为了行会工作。比起大革命，C在对H学说的更正把新机会归功于旧政权政治经济机会的拓宽。
3P：C的理论中，法国女裁缝的兴起依赖于许多原因，但是行会的存在和拓展是其中非常重要的方式之一。大革命期间，行会制度的破坏对妇女的工作和性别关系起到了很大的作用。摆脱政府的控制反而产生负面结果。

lt_run

文章主旨：介绍一种新的衣着风格的出现，以及政府的帮助，和带来的对女性工作的影响
P1 新的dress style的出现，市场的扩展
P2 政府愿意帮助女性成为独立的工作者，但是市场扩展带来的机会只是在古代政权政治经济学中，而不是革命
P3 古代的s的权利有很多来源，主要是i的存在；大革命摧毁了i，使女性工作变得艰难

miaysx

p1, late 17, new style of M appeared, loosen the tailors' monopoly over formal, elite, expensive...fashion.
     achieved income and market niche --expand--with the money to challenge the male-dominated trade.
     rely on the French state, with its economic development, aid in expansion.
p2, 与prevailing编史相反，C认为: when in the interest of French state, authorities can allow women as autonomers producers ＞appendage（prevailing 编史的观点）, C reinforces H's claim: market expansion brought oppotunities for women, but is in the political economy of the late ancient regime, not revolution's(两者观点的相同/不同点)
P3, C: 1. seamstresses whose work,civic, gender identities drew many sources, but were institutionized(被制度化) because of the guild,
         2. destruction of guild during revolution became a critical moment + (from the perspective of a woman woring in clothes ): "freeing" brought negative.
         最后一句：a closer look of these two works(第二段两本书) can help to reveal the origin of the tensions between these two interpretations (依赖于旧政权得到发展，革命破坏了这种发展）

words:
patriarch, 家长，族长
appendage 附属物
guild，协会，行会
garment （一件）衣服，衣服

Belle瑄

1
17世纪晚期，新的服装风格叫m被引入，它的流行使女裁缝有机会进入之前被男裁缝垄断的高端女性时尚制衣行业。
（影响）扩大服装市场，提供女裁缝收入，扩大她们的数量来组织。也能依靠法国来帮助其发展。
2 对比历史事迹。C认为鼓励女裁缝独立生产是利于法国利益的。C强调H的观点 市场扩张带来新机遇，但是将其归因于晚期AR的旧政体经济，而不是革命推翻后的经济中。

3 在C的历史中，由于行会的存在和实践，法国裁缝作为相对有力量和自治性的人物出现 （工作 市政性别识别有很多来源），但是被制度化于许多重要方面。革命时期的行会建设代表女性工作和性别关系的历史重要时期。从服装业女性工作者角度而言，市场从政治束缚中解放，带来巨大负面转变，更详细的调查才能揭示这两种紧张的解释的起源。

wwhwxhwxy

1、"女士衣服市场出现的现象：一种称为 the manteau or mantua的 新服装。
带来的影响"
2、"出现上面现象的原因
Crowston和Hesse的观点
不同：locates these expanding opportunities in the political economy of the late Ancient Regime, rather than in the Revolution's overthrow of it."
3、意义：带来了负面转变

zzix

P1:17世纪末期引入的 m服装风格越来越流行 女裁缝从考究剪裁中解放
新产品/蓬勃的市场 给女裁缝带来更多收入/市场份额
她们还能依靠法国政府和经济发展 来扩大自己的产业


P2:与流行的历史学不同，C认为，法国权力机构更愿意鼓励女裁缝成为自由的制造商，而不仅仅是权力机构的附属
C支持H的观点：市场扩大给女性带来了更多机会，但是C认为增加的机会是来源于政治、经济驱动，而非推翻性的改革

P3:C认为，虽然女裁缝有更多权力，但这始终是机构化的
Guild system？
复兴时期guild system的毁灭 才真正代表了女性工作者在性别问题上的解放

Zz_ZhangMn

Mark一下

Lexiewwww

这篇有点难，讲述了一个和平常妇女权利相反的故事，平常的文章都是大革命使得妇女权利获得解放balalala，这篇却是法国的旧政权让女裁缝有了繁荣的发展。

和锚定思维真的完全相反
/////////////////////

P1
17世纪一个新款式的裙子变得非常的受人欢迎，打破了原本精美且贵的裙子的专业裁缝垄断市场，这些女裁缝在法国找到了一个niche的市场，使得女裁缝的市场得到扩大，女裁缝的组织得以在人数上壮大和发展。

P2
但即遍这些已经发生，C说法国的政府鼓励女性裁缝匿名来缝制衣服，而不是以家庭的附属物的名义。虽然女性获得了更多机会，但这这些机会是基于旧政权的产物，不是来自于革命的结果

P3
C说，女裁缝被认为是强大的匿名的人物在公民，城市，以及性别上，这是由于当时的制度政权引起的。后来这个政权在革命中被破坏了，使得这个破坏被称为了妇女权利的一个重要的时刻。市场从政治约束中“解放”带来了很大程度上的负转移。