[揽瓜阁逻辑训练营] 第六天

小白斩鸡

公众号：
1.考什么试
2.商校百科

考试群：
朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群
最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP!


申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）






1.有人做了实验，认为货币的形式对人们对该货币的购买力认识有影响。实验结果是接受实验的人认为bill能买80个P, coin能买50个P，bill是人们更加熟悉的货币形式，所以认为越是熟悉的形式，货币购买力更加好。这群人又做了一次实验问以下哪个实验结果能加强结论。
逻辑链+答案
逻辑链：1）参与实验者认为bill的购买力比coin强2）bill是人们更熟悉的货币形式
越是熟悉的形式货币购买力越好
狗主提供选项：1）外国货币的购买力强于本国的2）2倍Bill的购买力多于2倍coin的3）18世纪的货币购买力强于现在的
破题思路：证明熟悉的货币购买力更好即可。选项1为削弱因为人们显然更熟悉本国货币（不要跟我说研究外国货币或者炒汇的那些人）；选项3无法说明任何事情，因为18世纪时的情况不代表现在（但是你可以拿18世纪的稀有货币去古董市场拍卖，拍卖的成果可以给你带来更多购买力(不对）；选项2应该可行，因为说明了其实bill的购买力更好，加之题目条件已经说明bill是人们更熟悉的货币，所以某种程度上可以prove题目结论。

2. 某市有个航空公司这三天的record显示百分之多少的customer行李被delay。这个航空公司的包裹进入某市都必须通过一个（类似多种业务物流公司）X公司。 X公司同期的record显示这几天的postal package特别多（？）。所以作者conclusion是：航空公司的行李被delay是由于物流公司的操作问题。
问哪一项最能support作者的argument？
逻辑链+答案
逻辑链：1）航空公司这三天行李被delay 2）处理行李的物流公司这三天postal package特别多
物流公司操作问题导致行李delay
狗主选项：物流公司必须把行李搁置在一边，make room for postal services。
破题思路：说明因为物流公司对postal package的处理导致行李被delay即可，故狗主答案正确


3. 某公司开发了一种治某病的特效药，但是发现这个药对severe liver disease有副作用，然后根据调查发现10000个人里面才有一个severe liver disease患者，所以结论是这种药可以用。
问的是需要evaluate哪项最有用。
逻辑链+答案
逻辑链：1）某病新药对severe liver disease有副作用 2）severe liver disease发生机率是1/10000
药可以用
狗主选项：是否患某病的人患sever liver disease概率更高
破题思路：这题的前提是「副作用发生率低所以药可以用」，正确答案的回答在此基础上进行支持 /削弱即可； 但这题因为key point涉及到「某种病」和「severe liver disease」，因此正确答案也要将两者搭桥。狗主答案正确。


4. 说有家餐馆先做了统计，发现不抽烟的食客平均消费比抽烟的食客平均消费多10美刀还是20美刀。然后餐馆老板一拍大腿，全面禁烟，本来想着通过这招吸引更有消费能力的不抽烟的食客，这样来提高餐馆收益。结果政策一出，收入没上升，反而下降了。问可能的原因是？
逻辑链+答案
逻辑链：不抽烟的人平均消费更高，禁烟  餐馆profit更多（预期果）
        But，餐馆profit下降（实际果）
狗主选项：因为总有食客一起来吃饭是有人抽烟有人不抽，因为不抽烟哪里都能吃饭，而抽烟的却有限制，所以为了大家一起吃，结果就变成了不抽烟的跟着抽烟的选择了
破题思路：证明profit实质上是取决于烟民而不是非烟民即可，故狗主答案正确。




5. 某地某种害虫成灾，所以一直在用杀虫剂。杀虫剂的坏处大家都懂，所以ZF决定，使用某种ant colony来替代杀虫剂对付害虫。害虫有xxx的特点，被这种ant colony克制，所以有好的效果。预期上，杀虫剂用量减小的部分（产生的杀虫数量减少的问题）可以被ant colony取代。问削弱。
逻辑链+答案
逻辑链：1）杀虫剂要减少使用2）害虫有某种特性3）ant colony可以以此进行克制从而杀虫
                        ant colony可以取代减少的杀虫剂
破题思路：说明ant colony无法与杀虫剂combine取得预期杀虫效果即可。
答案猜想：1）杀虫剂也会杀灭ant colony；2）ant colony的分泌物会与杀虫剂中和，从而使杀虫剂失去杀虫效果
狗主答案：ant对杀虫剂比那个害虫更敏感【确认】

anduyin

1.
P：bill可以买80个p，coin可以买50个P，人们对于bill更加熟悉
C：货币形式越熟悉，购买力越强
实验结果加强
（1）在一个小岛上，人们的主要贸易是靠coin。在那里，他们认为bill不能买东西，而coin可以（即coin的购买力强于bill）
（2）本国人认为本国货币比外币的购买力更强。

2.
逻辑链+答案
P：航空公司显示的行李很多delay的，X公司最近这几天显示package很多
C：delay是X公司造成的
Support
（1）航空公司在其他市的物流公司同期record显示postal package 特别少
（2）航空公司在该市的接收货物的点发现X公司的package这三天一直没到
（3）X公司调查发现很多包裹标签贴错了，导致发不出去
3.
逻辑链+答案
P：特效药有副作用，不过调整发现1万个人中只有一个有
C：这药可以卖
评估方向
（1）副作用是致死的还是一点点，不影响正常身体机能
（2）副作用的时间是否会延迟（即调查的时候没发现，结束了才产生）
（3）是否有其他物质会导致副作用的发生

4. 这个题目有点像餐馆尽管有个菜是全素的，收益很低，但还是坚持，因为吃素的可以带来一帮人）
逻辑链+答案
Plan：禁烟
目的：增加利润
对象：抽烟顾客（消费少），不抽烟顾客（平均消费多）
作用：收益低了
原因：
（1）很多不抽烟顾客和抽烟顾客是朋友，一起来恰饭的


5.
逻辑链+答案
P：害虫被一种生物克制，杀虫剂危害挺大的
C：可以减少杀虫剂用这种生物防治
削弱：
（1）杀虫剂可能对这种生物也有杀伤力
（2）这种生物也会啃作物

Shell_liang

1.人们倾向于购买熟悉的货币-bill，实验中控制变量，得出消费行为和货币熟悉程度成正比。
2.有其他航空公司用了该物流公司也导致乘客行李被延误。
3.样本量是否足够科学和标准？有没有排除其他因素的影响
4.抽烟的食客占这家店的客源比重比较高，禁烟导致没有这部分人的收入。不抽烟的食客虽然消费多了但是比重比较少。
5.是否夸大了ant colony的作用，它不能完全替代杀虫剂
ant colony是否会有副作用？对所有害虫都有用吗？

muxyyy

1. 相关因果：类比推理——实验推广
C: 货币形式越熟悉，货币购买力更好
P: 实验对象更熟悉bill，认为bill的购买力比coin强
问再做怎样的实验能加强？
（1）控制变量法：无因无果——给同一批实验对象另一种陌生的货币形式，对象反馈出同样是比bill低的购买力

2. 原因论证
C: 物流公司操作问题→飞机行李延误
P: 航空公司行李延误的同时间，X物流公司也有很多包裹
问加强：
（1）非他因：X公司最近缺人手，导致大量包裹无法及时处理，占据了行李输送带
（2）非因果倒置：并非飞机行李导致了X公司包裹滞留
（3）对照实验（无因无果）：通常X公司包裹都能在一天内处理完，但这次处理了三天仍未结束

3. 条件论证：类比推理——实验推广
C: 这种特效药可以用
P: 即使这种药对严重肝病患者有副作用，调查的1000人中只有一个严重的肝病患者
问评价：考虑样本代表性、实验条件&现实条件是否相似
（1）这1000个调查对象是如何筛选的、是否有和肝病相关的pre-screening

4. 条件论证/手段目的：范围差（部分和整体、短板效应）
C: 全面禁烟能提高餐馆收益
P: 不抽烟的客户平均消费比抽烟的高
问削弱（结果餐馆收入不升反降）：
（1）手段设计不合理/统计有误：客人并非每次光顾都会抽烟
（2）手段有副作用：抽烟客户是主要客户群，而且通常会带上不抽烟的朋友光顾

5. 条件论证/手段目的
C: 用ant colony取代部分杀虫剂的用量能有效对付害虫
P: 害虫的xx特点能被any colony抑制
问削弱：  (1)  手段设计不合理：杀虫剂会杀掉ant
（2）手段达不到目的：害虫太猛，即使一开始ant有抑制作用，很快就会被害虫打败
（3）手段不可操作：ant colony在当地很难活
（4）手段有副作用：ant colony若控制不好，很大可能会大量繁殖成另一种害虫

佛系A子在線讀書

看一下！               

佛系A子在線讀書

1.貨幣的形式對貨幣購買力認知有影響，人們認為越熟悉的形式購買力更好(問增強)
>>總價值相同的本國bill對比外國bill人們普遍認為本國bill購買力更好

2.航空公司package運送延誤是X物流公司的問題(問支持)
>>X公司人力每天只能處理固定量額的包裹

3.某種藥對有肝病的患者有副作用，但因為整體來看患肝病的人少，所以這藥可以用
>>得到這種病的患者不會特別容易也有肝病

4.餐廳不抽菸比抽菸的人ABS高,但禁菸之後ABS反而下降(為啥)
>>不抽菸的客人通常跟抽菸的朋友一起來,在等他們朋友抽菸的時候容易點更多食物

5.特定比例殺蟲劑原先能殺死的害蟲，ant colony可以完美補上這個缺(問削弱)
>>ant colony也會被殺蟲劑影響導致效果減弱

花火

1.有人做了实验，认为货币的形式对人们对该货币的购买力认识有影响。实验结果是接受实验的人认为bill能买80个P, coin能买50个P，bill是人们更加熟悉的货币形式，所以认为越是熟悉的形式，货币购买力更加好。这群人又做了一次实验问以下哪个实验结果能加强结论。
逻辑链+答案
Bill=80p coin=50p；人们更熟悉bill 则 bill购买力好
再来一个实验 证实熟悉的购买力高 或者不熟悉的购买力差

2. 某市有个航空公司这三天的record显示百分之多少的customer行李被delay。这个航空公司的包裹进入某市都必须通过一个（类似多种业务物流公司）X公司。 X公司同期的record显示这几天的postal package特别多（？）。所以作者conclusion是：航空公司的行李被delay是由于物流公司的操作问题。
问哪一项最能support作者的argument？
逻辑链+答案
航空公司delay多 包裹必须经过        X  X邮政快递多——操作导致delay
答案：一些证明物流公司的确操作有问题的细节；X公司收到的快递没有变多，但是积压了


3. 某公司开发了一种治某病的特效药，但是发现这个药对severe liver disease有副作用，然后根据调查发现10000个人里面才有一个severe liver disease患者，所以结论是这种药可以用。
问的是需要evaluate哪项最有用。
逻辑链+答案
特效药对普通病人没有严重副作用；副作用有但是不严重；副作用概率低


4. 说有家餐馆先做了统计，发现不抽烟的食客平均消费比抽烟的食客平均消费多10美刀还是20美刀。然后餐馆老板一拍大腿，全面禁烟，本来想着通过这招吸引更有消费能力的不抽烟的食客，这样来提高餐馆收益。结果政策一出，收入没上升，反而下降了。问可能的原因是？
逻辑链+答案
一群人去吃饭一般有抽的有不抽，禁烟以后这群人就不去了


5. 某地某种害虫成灾，所以一直在用杀虫剂。杀虫剂的坏处大家都懂，所以ZF决定，使用某种ant colony来替代杀虫剂对付害虫。害虫有xxx的特点，被这种ant colony克制，所以有好的效果。预期上，杀虫剂用量减小的部分（产生的杀虫数量减少的问题）可以被ant colony取代。问削弱。
逻辑链+答案
Ant colony也会对环境不好 或者啃作物

yangzezczc

THX!!!!!

PennyWen95

看一下！               

yyking625

看看