[揽瓜阁精读] 21. 医院竞争

yumekui

打卡！

eer1e

感谢分享！               

HelenC24

打卡！

流浪的小火柴

社会经济类题材，提出一个概念，并分析其影响

P1 提出MAR假说的概念，指出我们的分析不支持这种假说，而是支持很多服务领域的规模经济；结果强调要正确识别市场化的程度
P2 提出一种观点，消费者不能从医院竞争中收益，并进行说明。
P3 MAR假说的一个影响：医院竞争是不好的。这个观点不仅在学术领域，并且得到了媒体的支持，推进了医院国有化和反垄断。举了两个例子。
P4 这篇文章重新评估了MAR的经验性证据，作者团队对MAR提出了两个根本性的问题。

Lexiewwww

P1
提出了一个假设，医院之间的竞争使得特殊服务的数量增加了。（引出对比）地区医院的竞争是由当地的市场来决定的。
所以做了一个分析，但这个医院没有提供相关的支持，认为还是市场的原因，使得我们对竞争的重要性造成了误判。

P2
指出观点 - 之前的断言是消费者很难从地方医院的竞争中得利，这些竞争花钱，花时间，花资源。

P3
影响 - 说医院竞争是不好的，假设说出来很多专家学者都认同，实验发现，在医院很少的地区患者给医院的评分仍然很低。这个竞争不好的概念虽然在大健康界被人认可，但在传统的经济领域仍然遭质疑。

P4
作者做了总结，赋予了MAR的实证研究，这篇文章用证据证明了医院的一些高科技的服务不是被市场来控制，并且回答了两个问题：（这两个问题竟然只是文章的细节hhh).

REWONIMAS

P1 最近的焦点- 当地医院竞争的假设 – 成本很高的重复的特制服务 = MAR – 转折 和 特殊化服务只被市场需求决定 的假设 相反 – 创造模型 预测特殊化服务在本地市场的供给 – 在CA = 提供最少的MAR支持 + 推崇大规模效应的多种服务 – 结果强调 合适的确定市场的需求 否则 就会过度估计竞争的重要性
P2 传统观点： 顾客无法从医院竞争中获利 – 医院竞争是 无效的 – 导致 高花费没有收益 – 这种浪费的竞争= MAR = 医院通过提供 太多的高科技医疗服务/复制人力集中的服务来提高医疗费用 + 同时 不必要的重复提供服务-导致医疗的质量下降- 因为提供者无法利用规模和学习影响
P3 MAR 假设= 医院之间的竞争是不好的 – 不仅是 学术观点+被媒体接受 – 导致最近国有化医院服务提供的呼声 – 而且在反垄断中起了重要作用– 举例 1 MAR 假设是两家最大医院的合并的关键因素 – 当地法院 通常来说 医院费用更低 该区域的医院就应该更少 – 2 MAR 假设是普遍被医疗行业接受的 – 完全反转了传统经济对竞争的思考
P4 这篇文章重新检验了-  MAR的实证证据 – 把MAR和简单的经济主张进行对比=特殊高科技服务提供者的数量会被当地需求决定 – 我们提出了两个问题 1 管理市场需求 MAR会不会作用于利润 2 MAR的重要性能不能去保证政治利益？

锤子要过7

第一段：新假设认为当地医院竞争是以特殊服务复制的形式进行的 这跟之前认为是市场程度决定成了对比 于是就做了个模型来看当地市场特殊服务的规定
第二段：消费者没有在竞争中获益 这些竞争是没有意义的 也被称为MAR
第三段：这个假设暗示了竞争是恶性的 改变了医疗健康的传统经济思考
第四段：这篇文章也再次测试了MAR的一些证据

variablecapital

21. 医院竞争
时间：5m01s
结构：这文章好像是一篇paper的abstract部分，结构怪怪的。第3段有点没看懂，再精读一下
P1：介绍了一种MAR假说，即医疗设备军备竞赛。转折，作者的实验只为这种假说提供了最小的支撑，市场竞争的重要性是一定程度上的。
补充：MAR的具体内容是，定制化服务的复制化成本竞争。转折，一般理论是定制化服务的供给是由市场广度决定的。转折，xxx，建议对服务节约。重点在于正确识别市场广度，这样才能正确认识市场的重要性。
P2：再转折，一般的看法是，医疗军备竞赛是很不好的。然后讲了几个不好的点。
补充：也不算转折。就是说consumer不能受益于医院间的竞争。后面讲了MAR的具体表现。
P3：递进。医疗军备竞赛的一般的暗示（假设）就是市场竞争是无效的。然后没看懂，一坨。
补充：不是说无效的，是说竞争是不好的。递进，在讲这种理论的影响，包括医院国有化，反垄断法的相关问题等等。然后举了个同意合并的例子。转折，颠倒了以往经济学理论对竞争的看法，
P4：忘了。介绍了一下这篇文章接下来要做的事情（感觉很像是一篇经济学的实证论文）。
补充：就是实证检验具体的效应。
Merger：公司合并
Salutary：有益的

薯片家的

P1:医院也有竞争了，这和原先的“市场决定一切”背道而驰。然后一个模型又否定了医院竞争的现象。

P2：提出观点--顾客不会从医院竞争中受益。解释了医院竞争的概念--又花钱又得不到相同的利益--两个原因：医院设备变贵顾客看病成本增加，设备太先进员工也不会使用。

P3：递进，说医院竞争不好。举了2个例子

P4：主旨，这篇文章再次检验医院竞争的实用性证据。对比了市场决定和医院竞争。提出2个问题--1。如果控制市场的变量，医院竞争真的会更有利吗？2.医院竞争的规模会足以保证政治利益吗？

kikisay

主旨：医院的竞争对患者不利——the MAR hypothesis。

生词：
commensurate benefit 相称的好处
colloquially 口语地；用通俗语
antitrust decisions 反垄断的决定
salutory effect 有益的影响
margin 利润

结构：
P1 – 引出MAR理论，并简要介绍本文大致结构。
P2 – 对MAR理论的解释：对医疗仪器的滥用
P3 – 对MAR理论的implication，认为MAR是不良的，需要抑制医院垄断，并给出相应的实践。
P4 – 介绍接下来的整篇文章内容（以上几个段落应该是一篇文章的开头引文）