[揽瓜阁精读] 10. New Zealand's rats

zjyblueflag

看一下

kikisay

主旨：Use rat bones to identify the true arrival date of human to New Zealand

生词：
stowaways 偷渡者
the seeds the rats had gnawed 老鼠咬过的

结构：
P1 – Summary: rat bones help identify human arrival date to NZ at 1280 or later, which against some views
P2 – 介绍against views
P3 – explain the new research, and how it helps to identify the date, against the previous view
P4 – 话题延申：IS talks about the date of bad influence of human arrival – only in recent 600 years
P5 – 话题延申：DL+W talks about the severe impact of rats – species being wiped out and disappear faster

薯片家的

10. new zealand's rats

P1:当初老鼠搭了个便车去新西兰，今天我们可以通过看老鼠化石来确定人类第一次到达新西兰的时间（背景）。通过测定，显示人来到达新西兰约在1280年或者以后，推翻了之前说人类到达新西兰超过了1400年的设定--新发现推翻就发现

P2：小部分人类学家认为人类到新西兰可以追溯到200B.C.E，基于1996年的研究的老鼠遗骸，但是这个和研究是很有争议的，因为没有证据表明人类那时已经定居，另外一个批评家表示可能是实验错误导致。--提出另一个时间又否定

P3：JW这个人用了个更准确的实验方式，发现应该是在1280年以及以后，去测量之前的实验的骨头也是这样，说明之前实验的错误。后面实验人员又对老鼠啃过的种子测验，发现是1290年以及以后，更加证实了 人类最早1280年的到达。--这段用新的实验手段证实了新发现

P4：IS这个人说新发现推翻了之前说人类在600年间破环森林和鸟类的时间，新发现证实了应该是在2000年间。--这段确认时间对于新西兰的影响

P5L这个土壤学家又说新发现也表明了老鼠加快了对于新西兰的破环，因为老鼠灭绝了几种鸟类和蛙类物种，也导致了现在对于老鼠敏感的物种数量可能会比预期下降得更快。--这段说老鼠来到新西兰带来的影响

cassie750

看一下！               

旋风小趴菜

第一段：通过老鼠的研究发现，人类是1280年到新西兰的而不是1400年
第二段：有的研究人认为是1250-1300，但是有的认为是200bce，通过1996年的bone研究
但是，有人认为是争论的，因为没有证据，而认为错误是来源于carbon date 的jab error
第三段：（递进)新的研究方法验证，17个bones来源于1280之后，也就说明之前那个确实是错的，至少是1290之后
第四段：（递进）讲实务例子，人类对自然的破坏顶多600，如果是之前那个年份的话，就是2000多年，那肯定就是错的
第五段：新的发现：破坏速度让risk more pressing，那些rats sensitive的动物灭绝得越快

andyhhhh

大意：紐西蘭老鼠到達該地的時間點比想像中的晚，主因為研究方法的疏漏
態度：支持新研究，貶舊研究

一、說明有兩派學者認為老鼠到達時間不同
判斷老鼠的骨骼年齡有助於辨識人類何時到達紐西蘭
判斷碳年齡，發現老鼠是1280年後才來的，推翻先前假說

二、說明認為老鼠很久以前到達的學者的邏輯
多數認為1280後老鼠才來，但少數認為更早，不過這個判斷是錯誤的，因為沒有人類遺跡，有些人認為是實驗過程錯誤導致誤判

三、新的學者如何證明其實老鼠來的更晚
學者用了新科技檢測最老的老鼠骨頭，發現都比1280年還晚，也檢測了老鼠咬過的種子，確定人類也晚於1280年才來。推翻先前假說。

四、學者1支持新觀察
學者1支持，並補充說明人類在短短600年間就造成了莫大的生態災難，對比於原本可能的2000年假設。

五、學者2支持新觀察
學者2支持，並補充說明老鼠對生態造成的威脅比想像中的更快更大。

amychen0821

10. New Zealand’s rats
Pinpoint查明 indicate表明 controversial 有争议的 flawed有缺陷的 assertion 断言 prior to 早于
Devastating 毁灭性的 deforestation森林砍伐 extinguish 灭绝 destruction破坏
第一段：
Rat bones help to explain when humans arrive New Zealand: around 1280 or later.
Previous idea: 1400 years earlier.
第二段：
Most anthropologists idea: around 1250-1300
Minority though: ppl set food on 200BCE.
-        Based on 1996 research: carbon-dated rats bones.
Some critics: the dates duo to a error.
第三段：给出3个研究
①Janet Wilmshurst: A different technique
-        Later than 1280. 1290 or later
②Ian Smith:
-        Ppl reach prior to 13th AD was wrong.
-        Human’s devastating impact in only 600 years.
③David Lowe： the rats destruction is pronounced and fast .
        wiped up several species
        Jan Wilm: the speed makes the risk: species will diminishing faster than assumed.

Fromager

第一段：老鼠什么时候到达新西兰可以推测出人什么时候到达新西兰，老鼠祖先的骨头可以看出，碳检测显示人在1280或之后才到的，推翻了之前的研究。

第二段：虽然很多考古学家认为人到达新西兰是1250到1300左右，少部分人觉得是200BCE，因为有个96年的研究，但这个研究有矛盾，多半是研究出错了。

第三段：为了揭开上段的疑惑，一个研究对用了一种新技术，更加准确的研究。推翻了之前的研究，显示人确实是1280之后才到的新西兰。

第四段：一个考古学家说发现有力的证据推翻了老鼠或者人在13世纪之前到达新西兰，他补充人类对新西兰破坏，包含deforestation和鸟、鱼类动物的灭绝，仅仅发生在600年，和2000多年相矛盾。

第五段：一个土地科学家，说老鼠的毁灭影响确实很快，老鼠横扫了几个物种，包括鸟和青蛙，W补充被老鼠影响的物种的数量减少的速度比预计的更快。

Carolineccc

1.对于新西兰老鼠的追踪可以知道人类是何时到新西兰的。对于老鼠的追踪表明人类是1280年前到达的新西兰，反驳了比1280早1400年的说法
2.还有一小部分人认为人类最早是在200BC到达的，但是没有证据证明，也没有当时人类居所的痕迹。一些人就认为这个碳追踪出错了
3.做了实验，运用了非常精确的工具，验证了1280是对的，之前的预测是错的
4.IS这个学者也肯定了这个实验结果，并且提供了另一个证据：人类造成的一些deforestation 和一些动物的灭绝只有600年的历史
5.David 扩展了这个发现，其指出老鼠的destruction 比预测的要更快

豆一棵

讨论关于人类和老鼠什么时候到达NZ
1. 1250～1300（most anthropologists）
2. early 200 B.Ｃ.E（minority）-- controvertial（no evidence）-- lab erro
做了精确的研究
1. 17 bones -- 1280 年以后才有的老鼠
2. seeds -- 1290（confirming）
研究表明人类和老鼠确实是1280年之后才到NZ的

这也就说明了人类和老鼠对NZ造成的devastating impact（deforestation / animal  extinction）只用了600年
更进一步表明老鼠会对一些rat-sensitive的物种造成比预估的更快的灭绝的压力